Bilan de la réunion de quartier de mardi 29 Mars dernier en présence du grand Lyon et du maire : les délais explosent, de travaux supplémentaires sont venus s’ajouter sans concertation, les coûts explosent et les nuisances suivent. Le mécontentement des riverains était plus que palpable. Un bel exemple de ce qu’il ne faut pas faire !
Le grand Lyon est venu présenter ses travaux aux habitants. Six mois de retard, et au final ce sera 1 an de retard puisque, et cela partait d’un bon sentiment, la mairie a voulu profiter des travaux du grand collecteur pour rénover les réseaux d’eau potables et enfouir les réseaux électriques. Sauf que, au lieu d’optimiser, les rues ont été ouvertes puis rebouchées puis goudronnées trois fois de suite. Où sont les économies ? D’après le Grand Lyon, il n’existe pas de service de planification. Ils ne peuvent donc pas faire autrement ! En attendant, les entreprises en profitent en faisant trois fois le même travail et les Vaudais paient.
Le Modem de Vaulx-en-Velin va donc saisir par écrit le Grand Lyon pour lui demander de mettre en place un service de planification des différents chantiers. Il nous semble évident que des gains substantiels peuvent être faits. Nous vous tiendrons informé de la réponse.
Autre point auquel nous sommes sensibles : la concertation. La réunion d’hier a montré ce que cela donnait de ne pas discuter et travailler avec les habitants. D’un coté des techniciens de la mairie, du Grand Lyon, qui présentent ce qui leur semble le mieux ; de l’autre, des habitants qui vivent au quotidien et qui dénoncent tout le travail fait parce qu’il n’a pas été tenu compte du quotidien. En l’occurrence des places de parking supprimées au profit de deux trottoirs, l’un très large, pour les poussettes (« très bien »), l’autre parce que c’est bien d’en avoir deux larges de chaque côté. Résultat : plus de parking alors que la plupart des maisons de ville n’ont pas de garage. Très sincèrement nous espérons que nos techniciens vont revoir leur copie au plus vite, car nous pouvons parier que dans quelques années, ils casseront tout pour refaire autrement….et que les vaudais devront encore payer.
Bref, des dépenses qui flambent, alors que la ville nous dit que, faute d’argent elle ne peut ni construire HQE ni rénover les écoles.
30 mars 2010
18 mars 2010
Anecdote d'entre deux tours
Vaulx-en-Velin, 73% de non votants ! La palme de l'abstention sur le Rhône.
Mais Vaulx a aussi une particularité. Outre d’être communiste depuis 80 ans, elle a en son sein la porte parole de Lutte Ouvrière, Mme Nathalie Arthaud. Elle est élue à la mairie avec deux collègues.
Outre le non anecdotique faible score communiste, Mme Arthaud n’a fait à cette élection que 2,6% localement, sur son fief, devancé par le NPA qui n’a aucun représentant local ! Même le MoDem a fait deux fois plus, lui qui est, selon la presse unanime, le Grand Perdant.
Mais heureusement, Mme Arthaud connaît les personnels municipaux chargés de poser et enlever les panneaux.
Pour lui remonter le moral, ils ont retiré tous les panneaux électoraux superflus sauf les siens sur tous les bureaux de vote de la ville. Elle va pouvoir s’illusionner jusqu’à Dimanche qu’elle est elle aussi au second tour ! Quel beau cadeau !
17 mars 2010
Non, l’abstention n’est pas une fatalité
À Vaulx en Velin, 73% de non votants ! La palme de l'abstention sur le Rhône
L'analyse faite par le Progrès : Impôts trop élevés et quoi qu'on vote, impossible de changer quoi que ce soit. On retrouve toujours les mêmes têtes en politique et ces derniers n'ont plus de pouvoir. Le meilleur, c'est la conclusion de B Genin : les gens sont toujours au RMI, il y a toujours un fort taux de chômage et ce n'est pas la mairie qui peut faire quelque chose, mais la société qui doit changer.
Il est vrai que notre maire s'occupe de la culture, du sport, du bétonnage, de la Palestine.... de pas grand chose d'autre, mais que tout cela coûte fort cher, et ne crée pas d'emploi. A pratiquement chaque conseil municipal, il délègue une responsabilité au Grand Lyon, et peut dire aux habitants qu'il ne peut rien faire pour eux.
Il est aussi vrai qu'il ne s'est pas fait élire. C'est M Charrier, maire sortant qui a prêté son nom pour passer la main moins d'un an après.
Non, Monsieur Le Maire, ce n'est pas la société qu'il faut changer car vous avez le pouvoir de changer les choses à Vaulx-en-Velin. Dans la majorité des villes, ils ne vivent pas ce que nous vivons. Enfin, rien n'est inéluctable et je ne prendrais qu'un exemple : la ville de Valenciennes où M Borloo a réussi à créer de l'emploi et sortir la ville de la situation critique dans laquelle elle se trouvait !
Non, M Le Maire, non, Messieurs et Mesdames les Vaudais, payer des impôts astronomiques n'est pas inéluctable, faire baisser le chômage est possible, à condition de correctement utiliser l'argent que l'état donne pour sortir la ville de sa condition !
Non, mesdames, messieurs, nous ne sommes pas obligés d'accepter du béton parce que le Grand Lyon l'a décidé. Il suffit de voter, mais voter tous ensemble pour changer cet état de fait !
L'analyse faite par le Progrès : Impôts trop élevés et quoi qu'on vote, impossible de changer quoi que ce soit. On retrouve toujours les mêmes têtes en politique et ces derniers n'ont plus de pouvoir. Le meilleur, c'est la conclusion de B Genin : les gens sont toujours au RMI, il y a toujours un fort taux de chômage et ce n'est pas la mairie qui peut faire quelque chose, mais la société qui doit changer.
Il est vrai que notre maire s'occupe de la culture, du sport, du bétonnage, de la Palestine.... de pas grand chose d'autre, mais que tout cela coûte fort cher, et ne crée pas d'emploi. A pratiquement chaque conseil municipal, il délègue une responsabilité au Grand Lyon, et peut dire aux habitants qu'il ne peut rien faire pour eux.
Il est aussi vrai qu'il ne s'est pas fait élire. C'est M Charrier, maire sortant qui a prêté son nom pour passer la main moins d'un an après.
Non, Monsieur Le Maire, ce n'est pas la société qu'il faut changer car vous avez le pouvoir de changer les choses à Vaulx-en-Velin. Dans la majorité des villes, ils ne vivent pas ce que nous vivons. Enfin, rien n'est inéluctable et je ne prendrais qu'un exemple : la ville de Valenciennes où M Borloo a réussi à créer de l'emploi et sortir la ville de la situation critique dans laquelle elle se trouvait !
Non, M Le Maire, non, Messieurs et Mesdames les Vaudais, payer des impôts astronomiques n'est pas inéluctable, faire baisser le chômage est possible, à condition de correctement utiliser l'argent que l'état donne pour sortir la ville de sa condition !
Non, mesdames, messieurs, nous ne sommes pas obligés d'accepter du béton parce que le Grand Lyon l'a décidé. Il suffit de voter, mais voter tous ensemble pour changer cet état de fait !
15 mars 2010
Fin de campagne des régionales : merci !
Dernière photo, prise à la fin de la campagne samedi 13 Mars dernier !
Merci à Dominique, Stéphane, Thomas, Christine et Yves en particulier, et à tous nos autres militants, qui nous ont soutenu !
et surtout un grand merci à tous les Vaudais qui nous ont fait confiance. Nous ne la trahirons pas et resterons fidèles à nos valeurs. Nous continuerons à défendre une alternative basée sur un projet de nouvelle société basée sur une séparation efficace des pouvoirs, sur un développement économique au profit de tous, sur une valorisation du savoir et des personnes, et enfin sur l'intégration du développement durable dans tous les domaines de la vie quotidienne.
Nous travaillerons sur un projet construit et solide, afin de proposer une troisième voix aux Vaudais déçus de la droite et de la gauche, figés dans leur clivage.
Amicalement
Christine et Yves
10 mars 2010
Non ! Vaulx-en-Velin n’est pas une zone de non-droit, n’en déplaise à M Le Maire !
Le maire de Vaulx-en-Velin, Bernard GENIN a annoncé le 06 Mars dernier qu’il prenait un arrêté municipal anti-expulsion lors des situations d’endettement ou d’impayés de loyers, comme ses homologues communistes de Givors et Vénissieux. Le MoDem s’insurge de cet nième exemple de non droit donné par la municipalité ! A quand les actes concrets pour aider les populations ?
Illégal un tel acte n’empêchera évidemment pas les expulsions. M GERIN, maire de Vénissieux et parlementaire en plus d'être maire, use aussi sans vergogne de cet artifice de communication. Le risque est nul car une sanction de ces maires par leur autorité hiérarchique – n’oublions pas qu’ils sont aussi représentants de l’
État dans la commune – est in-envisageable tant elle leur confèrerait le rôle de martyre.
En résumé, le maire fait des effets d’annonce qui ne pourront jamais être appliqués et continue à endormir les pauvres habitants que nous sommes sans ne jamais rien faire ! Ces postures démagogiques à bon compte masquent l’absence d’idées ou de pistes de solutions pour résoudre les difficultés de ses concitoyens. Le véritable challenge social doit être le logement pour tous en conservant une unité dans la population. Il ne faut pas chercher à opposer mais à rassembler. Le Président de la République oppose les riches aux pauvres à la tête du pays. Pourquoi notre Maire communiste, qui le dénonce régulièrement, fait-il la même chose dans notre Ville ?
M. GENIN vient de passer à une étape supérieure : après le « faites ce que je dis, mais pas ce que je fais » (cf communiqué du 28 février dernier : la parole aux habitants*), nous sommes passés à « Je vous raconte n’importe quoi, et tant pis pour vous si vous y croyez » !
Illégal un tel acte n’empêchera évidemment pas les expulsions. M GERIN, maire de Vénissieux et parlementaire en plus d'être maire, use aussi sans vergogne de cet artifice de communication. Le risque est nul car une sanction de ces maires par leur autorité hiérarchique – n’oublions pas qu’ils sont aussi représentants de l’
État dans la commune – est in-envisageable tant elle leur confèrerait le rôle de martyre.
En résumé, le maire fait des effets d’annonce qui ne pourront jamais être appliqués et continue à endormir les pauvres habitants que nous sommes sans ne jamais rien faire ! Ces postures démagogiques à bon compte masquent l’absence d’idées ou de pistes de solutions pour résoudre les difficultés de ses concitoyens. Le véritable challenge social doit être le logement pour tous en conservant une unité dans la population. Il ne faut pas chercher à opposer mais à rassembler. Le Président de la République oppose les riches aux pauvres à la tête du pays. Pourquoi notre Maire communiste, qui le dénonce régulièrement, fait-il la même chose dans notre Ville ?
M. GENIN vient de passer à une étape supérieure : après le « faites ce que je dis, mais pas ce que je fais » (cf communiqué du 28 février dernier : la parole aux habitants*), nous sommes passés à « Je vous raconte n’importe quoi, et tant pis pour vous si vous y croyez » !
Journée internationale de la femme le 08 Mars dernier
Je ne peux pas m'empêcher de faire un petit commentaire sur cette journée particulière pour nous, les femmes !
D'abord, la mairie avait très bien fait les choses sur notre ville : elle avait organisé une demi-journée à Chaplin le samedi 06, avec une garderie gratuite, nous permettant de profiter pleinement de cet après midi.
Cet après midi commenca donc par une pièce de théatre jouée par des Vaudaises, Medée revue façon 21ème siècle, très sympa ;
Puis, des stands où l'on trouvait les principales associations vaudaises, lyonnaises et nationales. On retiendra "Femmes Solidaires", représentée à Vaulx à l'espace CARCO les 2ème Jeudi du mois-après midi, la ligue des droits de l'homme (place Bellecour à Lyon) et toutes les associations vaudaises, les centres sociaux qui œuvrent pour une meilleure intégration des femmes.
En parallèle, des ateliers se sont déroulés, sur la violence, la précarité, les droits de la femme. Démarrage un peu timide, puis on s'exprime, on partage toutes les mêmes galères, plus ou moins marquées selon les familles.
Une belle réussite à ceux et celles qui l'ont organisé.
Dommage que les journaux n'ont retenu de cette journée que deux palestiniennes étaient à l'honneur. Tant pis encore une fois pour les Vaudaises. Elles ne comptent pas... elles ne sont rien de plus que des femmes du quotidien !
Mesdames, cet article vous ai dédié ! Cette journée était votre journée !
amicalement
Christine
D'abord, la mairie avait très bien fait les choses sur notre ville : elle avait organisé une demi-journée à Chaplin le samedi 06, avec une garderie gratuite, nous permettant de profiter pleinement de cet après midi.
Cet après midi commenca donc par une pièce de théatre jouée par des Vaudaises, Medée revue façon 21ème siècle, très sympa ;
Puis, des stands où l'on trouvait les principales associations vaudaises, lyonnaises et nationales. On retiendra "Femmes Solidaires", représentée à Vaulx à l'espace CARCO les 2ème Jeudi du mois-après midi, la ligue des droits de l'homme (place Bellecour à Lyon) et toutes les associations vaudaises, les centres sociaux qui œuvrent pour une meilleure intégration des femmes.
En parallèle, des ateliers se sont déroulés, sur la violence, la précarité, les droits de la femme. Démarrage un peu timide, puis on s'exprime, on partage toutes les mêmes galères, plus ou moins marquées selon les familles.
Une belle réussite à ceux et celles qui l'ont organisé.
Dommage que les journaux n'ont retenu de cette journée que deux palestiniennes étaient à l'honneur. Tant pis encore une fois pour les Vaudaises. Elles ne comptent pas... elles ne sont rien de plus que des femmes du quotidien !
Mesdames, cet article vous ai dédié ! Cette journée était votre journée !
amicalement
Christine
08 mars 2010
Et le programme du PS, si beau, si généreux... que cache t'il?
A lire le projet présenté par le PS et Jean-Jacques Queyranne pour ces élections régionales, on est frappé par l’exhaustivité du propos. Plus de 70 pages où tous les sujets sont traités, façon de montrer combien le sérieux et l’expérience de six ans de gouvernance sont de ce côté.
Pourtant, depuis des années que nous examinons les projets portés par les socialistes, cette première impressions – c’est parfait, ils ont pensé à tout – est toujours fortement nuancée par une lecture plus attentive. Celle-ci, et ce projet régional ne fait pas exception, démontre que la tentation du « on rase gratis » est omniprésente.
La communication électorale met l’accent sur 15 propositions, masquant les innombrables nouvelles sources de dépenses (nouvelles rénovations de gares, prises en charge des licences sportives, du permis de conduire, des premiers brevets, extension de la carte M’Ra aux étudiants de premier cycle, nouveaux événements culturels, nouvelles maisons de santé, nouvelles aides à l’écotourisme, création d’écoles de la deuxième chance, création d’une chambre consulaire régionale de l’environnement, etc.). L’ensemble est inquiétant pour les finances publiques et masque mal le manque de fil conducteur du projet.
Une inquiétude pour les finances publiques :
La crise économique motive certainement cette incroyable succession de promesses. Elle ne saurait nous faire oublier la crise financière, notamment celle des finances publiques. Or, il n’est jamais question des recettes ou d’économies dans la dépense publique, ce qui doit inquiéter l’électeur qui se demande comment seront financées toutes ces mesures.
Ainsi on reste perplexe face aux nombreux « fonds » que la Région promet de créer. Ils nous paraissent moins vraisemblables les uns que les autres :
- le « Fonds régional d’investissement pour le PME » : seule proposition où la région prend conscience de la limite de ses ressources financières puisqu’il est prévu que l’on fasse appel à « l’épargne régionale mobilisée par les banques et les circuits financiers ». Toutefois se pose alors la question de la gouvernance de ce fonds : imagine-t-on que les banques mettent à disposition de la région leurs fonds sans en contrôler leur destination ? Leur sentiment de culpabilité post-crise ne suffira pas pour motiver une telle perspective !
- le « Fonds de développement de la formation » alimenté par les organismes collecteurs pose les mêmes questions sur sa gouvernance.
- Que dire enfin du « Fonds carbone » dont les recettes seront « les économies réalisées notamment par l’action régionale sur les émissions de gaz à effet de serre » ? De quoi s’agit-il donc ? Existerait-il des dépenses publiques favorisant ces émissions qui seraient réorientées avec ces économies ? En clair voilà une promesse bien nébuleuse…
Faute de trouver les partenaires envisagés, l’argent public régional servira-t-il à tenir ces promesses ? En ce cas, le pire est à craindre pour les finances publiques, compte tenu notamment des investissements qui sont prévu en matière ferroviaire.
Une politique tarifaire audacieuse est certainement la voie à suivre pour accroître la fréquentation des trains, et la règle des 2€ par jour est intéressante. Nous invitons le PS à aller plus loin sur le sujet, pour optimiser les infrastructures existantes. En revanche les promesses (nouvelles gares, 80% de trains neufs, etc.) paraissent démesurées et dangereuses pour les finances publiques déjà fragilisées par les investissements du précédent mandat.
L’abondance de biens promise ne donne pourtant pas de fil conducteur au prochain mandat. A l’inverse on est surpris de l’absence de solution devant laquelle semblent se trouver les rédacteurs de ce projet.
Un manque de simplicité, quelques incohérences
La volonté d’en montrer conduit à des excès et la surenchère avec les Verts sur la question environnementale aboutit à ce résultat. Face à l’idée d’une conférence régionale annuelle sur le climat pour un plan climat Rhône-Alpes, on ne saurait dire si on est ébahi ou consterné. Il existe suffisamment de travaux faisant autorité pour alimenter des actions. Quelle prétention que d’imaginer qu’une telle conférence servirait à autre chose que de la petite communication au bénéfice des élus régionaux ? Coûteuse et inutile est donc cette proposition. L’heure est aux décisions et aux expérimentations, elle n’est plus à la « prise de conscience » !
A l’identique pour la volonté de montrer que l’on va aider les PME. Les promesses d’une « charte de la sous-traitance » ou de « nouveaux « liens entre les grands groupes et les PME » éclairent davantage un manque de culture économique que l’envie d’agir. Idem pour la création d’une SEM sur les énergies renouvelables et la maîtrise de l’énergie. Le tropisme étatique est à l’œuvre et effraiera à juste titre les acteurs économiques du territoire.
Enfin, au travers des 76 pages, on trouve quelques étrangetés. Le PS n’est ainsi plus favorable aux politiques européennes, considérant qu’il faut « renationaliser » les aides à l’agriculture. Ou encore qu’il envisage de ne plus vendre le site de Charbonnières qui « pourra être reconverti partiellement en un écotechnoparc ». Ceux qui ont voté le transfert du siège régional sur la promesse d’une compensation de l’investissement par la vente de l’ancien site en seront pour leur frais (et nous aussi).
Ainsi, s’il faut reconnaître aux candidats du PS la volonté d’aider, de bien faire, dans un contexte difficile, le résultat final n’est pas convaincant. Cette certitude qu’on peut ne pas tenir compte des contraintes extérieures est inquiétante, notamment parce qu’elle se double d’un fort immobilisme. Rien n’est remis en question et la volonté de réforme est absente car tous les dispositifs ou les organismes existant (ARDI, Missions locales, etc.) sont maintenus et renforcés sans que la question de leur efficacité soit posée.
Alléger l’organisation, optimiser les infrastructures, expérimenter de nouveaux modes d’action, autant d’éléments de modernité auquel le PS à du mal à se résoudre, engoncé qu’il est dans les vieilles habitudes de l’endettement public. Ce mandat de quatre ans avant réforme des collectivités locales impose une audace sur les objectifs et une prudence sur les moyens que l’on ne trouve pas dans le projet socialiste.
Eric Lafond
Vice-président du Mouvement Démocrate du Rhône
Pourtant, depuis des années que nous examinons les projets portés par les socialistes, cette première impressions – c’est parfait, ils ont pensé à tout – est toujours fortement nuancée par une lecture plus attentive. Celle-ci, et ce projet régional ne fait pas exception, démontre que la tentation du « on rase gratis » est omniprésente.
La communication électorale met l’accent sur 15 propositions, masquant les innombrables nouvelles sources de dépenses (nouvelles rénovations de gares, prises en charge des licences sportives, du permis de conduire, des premiers brevets, extension de la carte M’Ra aux étudiants de premier cycle, nouveaux événements culturels, nouvelles maisons de santé, nouvelles aides à l’écotourisme, création d’écoles de la deuxième chance, création d’une chambre consulaire régionale de l’environnement, etc.). L’ensemble est inquiétant pour les finances publiques et masque mal le manque de fil conducteur du projet.
Une inquiétude pour les finances publiques :
La crise économique motive certainement cette incroyable succession de promesses. Elle ne saurait nous faire oublier la crise financière, notamment celle des finances publiques. Or, il n’est jamais question des recettes ou d’économies dans la dépense publique, ce qui doit inquiéter l’électeur qui se demande comment seront financées toutes ces mesures.
Ainsi on reste perplexe face aux nombreux « fonds » que la Région promet de créer. Ils nous paraissent moins vraisemblables les uns que les autres :
- le « Fonds régional d’investissement pour le PME » : seule proposition où la région prend conscience de la limite de ses ressources financières puisqu’il est prévu que l’on fasse appel à « l’épargne régionale mobilisée par les banques et les circuits financiers ». Toutefois se pose alors la question de la gouvernance de ce fonds : imagine-t-on que les banques mettent à disposition de la région leurs fonds sans en contrôler leur destination ? Leur sentiment de culpabilité post-crise ne suffira pas pour motiver une telle perspective !
- le « Fonds de développement de la formation » alimenté par les organismes collecteurs pose les mêmes questions sur sa gouvernance.
- Que dire enfin du « Fonds carbone » dont les recettes seront « les économies réalisées notamment par l’action régionale sur les émissions de gaz à effet de serre » ? De quoi s’agit-il donc ? Existerait-il des dépenses publiques favorisant ces émissions qui seraient réorientées avec ces économies ? En clair voilà une promesse bien nébuleuse…
Faute de trouver les partenaires envisagés, l’argent public régional servira-t-il à tenir ces promesses ? En ce cas, le pire est à craindre pour les finances publiques, compte tenu notamment des investissements qui sont prévu en matière ferroviaire.
Une politique tarifaire audacieuse est certainement la voie à suivre pour accroître la fréquentation des trains, et la règle des 2€ par jour est intéressante. Nous invitons le PS à aller plus loin sur le sujet, pour optimiser les infrastructures existantes. En revanche les promesses (nouvelles gares, 80% de trains neufs, etc.) paraissent démesurées et dangereuses pour les finances publiques déjà fragilisées par les investissements du précédent mandat.
L’abondance de biens promise ne donne pourtant pas de fil conducteur au prochain mandat. A l’inverse on est surpris de l’absence de solution devant laquelle semblent se trouver les rédacteurs de ce projet.
Un manque de simplicité, quelques incohérences
La volonté d’en montrer conduit à des excès et la surenchère avec les Verts sur la question environnementale aboutit à ce résultat. Face à l’idée d’une conférence régionale annuelle sur le climat pour un plan climat Rhône-Alpes, on ne saurait dire si on est ébahi ou consterné. Il existe suffisamment de travaux faisant autorité pour alimenter des actions. Quelle prétention que d’imaginer qu’une telle conférence servirait à autre chose que de la petite communication au bénéfice des élus régionaux ? Coûteuse et inutile est donc cette proposition. L’heure est aux décisions et aux expérimentations, elle n’est plus à la « prise de conscience » !
A l’identique pour la volonté de montrer que l’on va aider les PME. Les promesses d’une « charte de la sous-traitance » ou de « nouveaux « liens entre les grands groupes et les PME » éclairent davantage un manque de culture économique que l’envie d’agir. Idem pour la création d’une SEM sur les énergies renouvelables et la maîtrise de l’énergie. Le tropisme étatique est à l’œuvre et effraiera à juste titre les acteurs économiques du territoire.
Enfin, au travers des 76 pages, on trouve quelques étrangetés. Le PS n’est ainsi plus favorable aux politiques européennes, considérant qu’il faut « renationaliser » les aides à l’agriculture. Ou encore qu’il envisage de ne plus vendre le site de Charbonnières qui « pourra être reconverti partiellement en un écotechnoparc ». Ceux qui ont voté le transfert du siège régional sur la promesse d’une compensation de l’investissement par la vente de l’ancien site en seront pour leur frais (et nous aussi).
Ainsi, s’il faut reconnaître aux candidats du PS la volonté d’aider, de bien faire, dans un contexte difficile, le résultat final n’est pas convaincant. Cette certitude qu’on peut ne pas tenir compte des contraintes extérieures est inquiétante, notamment parce qu’elle se double d’un fort immobilisme. Rien n’est remis en question et la volonté de réforme est absente car tous les dispositifs ou les organismes existant (ARDI, Missions locales, etc.) sont maintenus et renforcés sans que la question de leur efficacité soit posée.
Alléger l’organisation, optimiser les infrastructures, expérimenter de nouveaux modes d’action, autant d’éléments de modernité auquel le PS à du mal à se résoudre, engoncé qu’il est dans les vieilles habitudes de l’endettement public. Ce mandat de quatre ans avant réforme des collectivités locales impose une audace sur les objectifs et une prudence sur les moyens que l’on ne trouve pas dans le projet socialiste.
Eric Lafond
Vice-président du Mouvement Démocrate du Rhône
06 mars 2010
La campagne des régionales, le site de Lyon Capitale à visiter
Cliquez sur le lien ici. Vous trouverez les programmes résumés des différents partis.
05 mars 2010
Bernard GENIN est candidat aux régionales ! à croire qu'il n'a que cela à faire !
Notre maire Bernard Genin est candidat aux régionales , tout comme Mesdames Vieux-Marcaud et Sénouci, toutes deux adjointes. Quelle surprise et quelle incohérence ?
En effet, M. Genin expliquait, le 14 janvier dernier au Progrès, ses absences aux sessions du grand Lyon par « mon élection comme maire de Vaulx-en-Velin fin avril... J'allais quand même aux autres réunions du Grand Lyon, mais ma priorité 2009 a été Vaulx. ».
Il semblerait que ce « bon temps » soit fini et que Vaulx ne soit déjà plus sa priorité, pas plus qu’à ses adjointes ! Nous avons vu ce que cela donnait en 2009. Alors pour 2010, il faut s’attendre au pire !
Bon vote le 14 Mars prochain !
En effet, M. Genin expliquait, le 14 janvier dernier au Progrès, ses absences aux sessions du grand Lyon par « mon élection comme maire de Vaulx-en-Velin fin avril... J'allais quand même aux autres réunions du Grand Lyon, mais ma priorité 2009 a été Vaulx. ».
Il semblerait que ce « bon temps » soit fini et que Vaulx ne soit déjà plus sa priorité, pas plus qu’à ses adjointes ! Nous avons vu ce que cela donnait en 2009. Alors pour 2010, il faut s’attendre au pire !
Bon vote le 14 Mars prochain !
01 mars 2010
Campagne régionale : les bonnes idées de nos petits copains
Cliquez sur le titre et dégustez ! c'est explicite, sympathique et ludique !
La parole aux habitants... enfin presque !
Mercredi 24 février avait lieu une présentation du projet Atoubus à la population de Vaulx-en-Velin .Cette réunion organisée par la municipalité de Vaulx-en-Velin avait pour but de présenter le projet de réorganisation des liaisons de bus sur notre Commune. Malheureusement le Sytral, invité mais non présent, ne souhaitait pas cette réunion, ne voulant à priori pas questionner les habitants directement sur ce sujet qui les concernent. M. Genin, notre maire, qui a vivement critiqué ce manque de concertation avec les habitants...avait donc décidé de relever le défi, de se substituer au Sytral et de faire cette présentation. Bravo! Belle initiative! Heureuse idée que de questionner les habitants sur des sujets les concernant...même si cette présentation était rapide et sans distribution de document (surtout pas de trace écriteles habitants en ont l'habitude).
Mais alors pourquoi ces bons principes ne sont-ils pas plus appliqués sur notre Ville et notre municipalité ? Pourquoi critiquer un manque de concertation et discussion ? Parce que Consultation et Concertation valent pour les autres et par pour soi.
En effet, la Municipalité Vaudaise a bâclé la dernière concertation sur le Carré de Soie en ne participant qu'à 10% de la réunion finale, validant tout le processus alors que Villeurbanne demandait plus de temps. Au Village, la discussion sur le projet de future école maternelle n'a toujours pas débuté avec les habitants alors que les travaux doivent débuter en avril ! Les habitants de la Rize qui demandent une discussion sur les caractéristiques de l'urbanisation de leur quartier ne sont pas entendus et des immeubles seront bientôt construits au mépris de l'identité même du quartier.
Faites ce que je dis ne faites pas ce que je fais. Cela semble être la ligne de conduite de notre majorité municipale.
Mais alors pourquoi ces bons principes ne sont-ils pas plus appliqués sur notre Ville et notre municipalité ? Pourquoi critiquer un manque de concertation et discussion ? Parce que Consultation et Concertation valent pour les autres et par pour soi.
En effet, la Municipalité Vaudaise a bâclé la dernière concertation sur le Carré de Soie en ne participant qu'à 10% de la réunion finale, validant tout le processus alors que Villeurbanne demandait plus de temps. Au Village, la discussion sur le projet de future école maternelle n'a toujours pas débuté avec les habitants alors que les travaux doivent débuter en avril ! Les habitants de la Rize qui demandent une discussion sur les caractéristiques de l'urbanisation de leur quartier ne sont pas entendus et des immeubles seront bientôt construits au mépris de l'identité même du quartier.
Faites ce que je dis ne faites pas ce que je fais. Cela semble être la ligne de conduite de notre majorité municipale.
Inscription à :
Articles (Atom)
