La municipalité bafoue le processus démocratique de concertation de révision du PLUH

Le Grand-Lyon a entamé depuis bientôt un an un processus de concertation sur la modification du Plan Local d’Urbanisme et de l’Habitat (PLUH) avec pour objectif la mise en place d’un nouveau PLUH en 2017 qui définira les règles d’urbanisme dans le Grand Lyon et donc à Vaulx-en-Velin pour les dix ans à venir. Le Grand Lyon a tout d’abord entamé une concertation avec les institutionnels, associations et habitants l’année dernière. Il va cette année à la rencontre des habitants dans chaque commune du grand Lyon dans le cadre d’un vaste processus de concertation. 11 réunions ont déjà eu lieu et 13 réunions publiques étaient positionnées sur le mois d’Avril, dont celle de notre ville, le 9 Avril prochain. La Ville de Vaulx-en-Velin a fait une communication minimaliste sur cette réunion et ce processus pourtant si important pour tous les Vaudais car répondant à une question qui nous concerne tous : dans quelle ville voulons-nous vivre pour les dix ans à venir ?

Le 4 avril 2013 lors de l’Assemblée de Quartier de la Grappinière, Monsieur Le Maire de Vaulx-en-Velin a annoncé le report sine die de cette réunion de concertation du 9 avril arguant d’un désaccord entre la Ville de Vaulx-en-Velin et le Grand Lyon sur le projet de PLUH à présenter aux vaudais. « Le projet n’étant pas bouclé » M le Maire ne souhaite pas en parler aux habitants.

Nous nous insurgeons contre ce report qui revient à s’asseoir sur le processus démocratique et les règles de fonctionnement de la vie publique. Notre municipalité ne connait pas la différence entre concertation et information. Elle considère qu’elle fait de la concertation quand elle présente un projet bouclé, signé, décidé, voté. Et  nous le voyons à chaque réunion de quartier, lors de chaque discussion de projets avec les  habitants (comme ce fut par exemple le cas lors la concertation avec les habitants des Barges en Janvier dernier sur un projet dont les permis avaient déjà été signés !). Et cela est inacceptable. La concertation consiste en l’action, pour plusieurs personnes, de s’accorder en vue d’un projet commun. Elle impose discussion, échanges, confrontation de points de vue, et certainement pas la présentation d’un projet bouclé pour validation et mise à l’enquête publique.

La municipalité communiste vaudaise veut voler le processus de consultation démocratique aux habitants, comme elle le fait depuis déjà de nombreuses années sur de nombreux autres sujets.

Les vaudais ont des droits. Ils doivent être respectés. La municipalité actuelle les bafoue.

Nous appelons tous les vaudais à être acteurs de leur ville et à se battre pour que la municipalité actuelle respecte leurs droits.

Enfin, si vous voulez en savoir plus sur le PLU de Vaulx-en-Velin, je vous invite à consulter ma page, sur lequel j'ai mis en ligne un document de synthèse http://www.christinebertin.fr

Moralisation de la vie publique : signez la pétition !

Le lien ICI

Mme Geoffroy ferait-elle un usage douteux de ses remboursements de notes de frais?

A lire dans Lyon Capitale du mois de Janvier 2013 (http://www.lyoncapitale.fr/Journal/univers/Actualite/Le-mensuel/Notes-de-frais-le-2e-salaire-des-deputes-du-Rhone) un article très intéressant sur l'utilisation des IRFM (Indemnités de Représentation et de Frais de Mandat) par les parlementaires du Rhône. Ces sommes de l'ordre de 6000 euros pour les députés sont attribuées sans justificatif de dépenses réelles.

Le mensuel Lyon Capitale classe les pratiques plus ou moins vertueuses de nos élus nationaux en trois catégories: ceux qui en font un "usage abusif" (se créant souvent ainsi un vrai salaire déguisé supplémentaire de plusieurs milliers d'euros), ceux qui en font un "usage douteux" et ceux qui en font un "bon usage" (allant même pour certains à reverser une partie du trop perçu à leur Assemblée).

Notre nouvelle députée, Hélène Geoffroy, se classe malheureusement dans l'entre-deux-eaux n'ayant en particulier pas voulu préciser où va l'argent! Espérons que ce n'est qu'une erreur de jeunesse et que l'année prochaine notre élue sera classée dans les vertueux.

Décidément après l'auto-augmentation des indemnités du maire et adjoints communistes au conseil municipal (+30% en début de mandat), nos élus vaudais semblent avoir un peu de mal avec l'argent !

Tous nos Voeux pour cette nouvelle année !

A tous et à toutes, nous vous souhaitons une année pleine de santé, de bonheur et de solidarité !

2012 a vu un changement majeur dans la vie politique française. Pour autant, les résultats, si les choix proposés par le nouveau gouvernement s'avèrent les bons,  ne seront peut-être pas au rendez-vous en 2013. L'année risque d'être difficile encore sur le plan économique.

Alors ne perdons pas espoir et soyons lucides sur les évènements qui vont se dérouler.  L'espoir !  c'est de se rappeler où nous voulons aller,et comment y aller. Et qu'importe le temps que nous mettrons. Avec l'espoir et la volonté, nous pouvons soulever des montagnes.

Je place enfin cette année sous le signe de la solidarité. Nous aurons besoin les uns des autres pour avancer, pour progresser et finalement réaliser nos rêves !

Bonne année à tous

Pour l'équipe du MoDem, Christine BERTIN

La vérité sur les indemnités de élus de Vaulx-en-Velin

Après la polémique autour de l’absence des élus au Conseil Municipal du mercredi 19 décembre, conseil éminemment important puisque devant définir le budget de l’année 2013, certains élus ont justifié par voie de presse leur absence (voir édition Est Lyonnais du Progrès du 21/12/12).

Il ne m’appartient pas ce jour de revenir sur les justifications ou excuses de certains élus ; en effet les citoyens électeurs qui ont mis leur confiance en ces personnes jugeront elles-mêmes du bien-fondé de leur choix de 2008, et du respect que les élus ont de leur mission. Le fait que certains n’aient pu être joints est quand même symptomatique de la crise démocratique et représentative que vit notre ville de Vaulx-en-Velin.

Ce qui m’apparait aujourd’hui utile de souligner est le niveau des indemnités des élus. En effet la loi définit pour notre ville des niveaux d’indemnités en fonction de la mission des élus (maires, maires-adjoints, conseil municipaux avec délégation ou conseillers municipaux sans délégation) et de la population de la ville (pour nous entre 20.000 et 49.999 habitants) ; la logique est donc que plus les missions sont lourdes et la ville  est peuplée, plus le temps à consacrer et les responsabilités font que la somme reçue en fin de mois sera élevée. Ainsi, le maire de Vaulx-en-Velin doit mensuellement toucher 3421,32 €, un adjoint 1254,48€, un conseiller municipal délégué 131,15 €, et un conseiller municipal sans délégation 43,71 €.

Or la loi indique que pour les villes très pauvres, ces indemnités peuvent être majorées et correspondre alors à celle de la tranche de population immédiatement supérieure. Etonnant alors quand on voit plus la ville est pauvre, plus les personnes qui la dirigent peuvent être « récompensés ». Mais telle est la loi. Les indemnités peuvent même être sur majorées si la ville est une ville-canton ! La décision de cette augmentation peut alors se faire d’une façon totalement anti-démocratique puisque ce sont les élus eux-mêmes qui décident de s’augmenter. Et cette auto-augmentation a été décidée par nos élus dits « de gauche » lors du conseil municipal du 3 avril 2008. Résultat : une belle augmentation pour eux (entre autres le Maire est maintenant à 4 729 € et les adjoints à 1 818 €), eux qui aujourd’hui rechignent à « être dérangés » et ne jugent même pas opportun de faire le trajet domicile – maison huit fois par an. Pour des élus qui tous les ans laissent les impôts locaux (fonciers, habitation) augmenter de 2 à 3 % alors que les revenus directs de la ville augmentent, qui laissent ces taux parmi les plus haut du Rhône, voilà une belle vision populaire, une belle vision de gauche, qui rappelle un certain Président de droite lui qui s’était lui aussi augmenté dès son arrivée (ce que nos élus avaient d’ailleurs dénoncé…).

Une fois de plus je dénonce le laxisme des élus de la majorité. Les élus qui ne font pas honneur à leur mission doivent se retirer dans les meilleurs délais. Si cela n’est pas le cas, il est urgent que M. le Maire démette lui-même les élus indignes de leur fonction, de leur indemnité et de la confiance des citoyens. L’incurie doit s’arrêter dans notre ville si lourdement touchée par la pauvreté, le chômage, les impôts locaux qui écrasent tout un chacun. Je demande aussi à ce que le conseil municipal revienne sur cette décision d’auto-augmentation prise en 2008. Les indemnités d’élus doivent être raisonnables et normales surtout pour ceux qui dirigent la 3° ville la plus pauvre de France, ville surendettée et écrasée par les impôts.