Les Verts ont présenté les grands axes de leur projet régional. La revendication d’une idéologie destinée à « soigner » une société décrite comme malade pourrait inquiéter, notamment par la signification du terme idéologie, mais je ne m’attarderai pas sur ces effets de manche destinés à une partie de l’électorat.
Ce sont les propositions qui importent et leur impact sur le quotidien des habitants de la région. La retranscription du propos par les médias pouvait sembler mettre l’accent sur les seuls aspects gadgets du projet. Aussi suis-je allé sur le site des Verts pour lire leurs 5 points prioritaires ; et force est de constater qu’il y a de quoi s’interroger.
En reprenant certains des points évoqués, voici quelques commentaires sur ce projet :
1) Placer 90% des habitants à 10 mn d’un transport en commun. Le principe est intéressant mais
quel est sa faisabilité ? Le mandat précédent a lourdement investi dans le transport ferroviaire. La région est endettée (2 Milliards €) et n’a plus de marge de manœuvre. Ce que proposent les Verts repose sur un investissement très lourd dont on ne voit pas où sont les recettes.
Au Mouvement démocrate, nous proposons à l’inverse d’optimiser l’existant pour accroître la fréquentation des trains avec l’infrastructure présente. Une politique tarifaire ambitieuse, des partenariats avec les communes, la recherche de solutions concrètes aux retards et annulations de trains, ainsi que la complémentarité avec le co-voiturage sont autant de solutions qu’il faudra développer.
2) Créer une agence de co-voiturage. Expérimentons avant de créer une nouvelle institution car une bureaucratie verte demeure une bureaucratie. Impliquons les territoires, confions le pilotage à des élus de la région, mobilisons les initiatives privées afin de faire émerger les outils nécessaires pour que cela fonctionne. Interrogez-vous d’ailleurs sur la motivation des Verts quand ils écrivent dans le même projet « aucune subvention ne sera donnée aux routes ». Il le faudra pourtant, pour développer des bornes, des parkings, bref l’infrastructure nécessaire au co-voiturage.
3) 100% des lycées éco-responsables. Bien sûr et l’exemplarité des pouvoirs publics sur ce sujet (qualité des bâtiments, tri des déchets, etc.) est un objectif que nous partageons. Mais si ces bâtiments ne sont utilisés que la moitié de l’année, n’est-ce pas toujours un gâchis phénoménal de l’investissement public ?
Nous souhaitons que les lycées soient les portes d’entrée de la région sur l’ensemble du territoire. Ces bâtiments peuvent et doivent accueillir de la formation professionnelle, des réunions syndicales et associatives hors des temps scolaires. Voila un autre exemple de notre volonté d’optimiser l’existant et nous sommes heureux de voir que les Verts partagent cet objectif. Toutefois ils veulent aussi accroître le personnel technique (ATOS), reprendre en gestion les cantines, instaurer des budgets participatifs dans les lycées, autant de propositions qui nous paraissent contradictoires.
4) L’eco-conditionnalité des aides : si le principe est attrayant, il semble que nos amis les Verts n’aient pu se mettre d’accord sur les critères tant ceux-ci sont nombreux et divers (10 sans compter les sous-critères). Cela ne reflète-t-il pas tout simplement une méfiance stérile des Verts à l’égard des acteurs économiques ?
Nous voulons inciter et non sanctionner ou stigmatiser pour obtenir les mutations dont nous avons besoin. Il nous faut concilier développement économique pour créer des emplois et émergence d’outils, de produits et de comportements compatibles avec des ressources limitées. Nous croyons, comme les Verts, à une forte création d’emplois par le développement des métiers liés à la protection de l’environnement. Mais il y aura d’autres métiers et nous ne sommes pas tous destinés à devenir agriculteur, artisan ou commerçant de proximité. À ce titre nous voulons renforcer l’industrie en Rhône-Alpes, par une action forte sur l’innovation et engager avec les entreprises les évolutions nécessaires pour faire de la région un leader européen dans les quinze ans à venir (chimie verte, nouvelles énergies, économie d’énergie, véhicules électriques, etc.).
La société est malade nous dit Philippe Meirieu, c’est donc qu’il faut la soigner. Et l’idéologie serait un remède.
Nous partageons une orientation selon laquelle il faut nous adapter à la réalité de notre planète et au caractère fini des ressources existantes. Toutefois nous proposons une autre voie que celle de la privation et de la sanction pour atteindre les objectifs. Créer des taxes vertes, des bureaucraties vertes, des éco-entreprises, des éco-politiques ne suffira pas et s’apparente un peu trop au « green-washing » si justement combattu par ailleurs.
Nous ne voulons pas prendre notre revanche sur le modèle économique et social en place, nous voulons le changer. Nous voulons inciter, expérimenter, innover considérant que cette conviction relative aux fins doit accepter le doute quant aux moyens, ce que ne tolère pas l’idéologie.
Le débat avec les Verts est ouvert et il est sain pour la démocratie que nous ne partagions pas un certain nombre de points de vue.
Eric Lafond
Vice-président du Mouvement démocrate du Rhône
Délégué Régional de CAP21
*définition wikipedia : « green-washing » : « Le blanchiment écologique est un procédé de marketing utilisé par une organisation dans le but de donner à l'opinion publique une image écologique responsable »
28 février 2010
19 février 2010
Memento des compétences régionales, et quelques chiffres
Pour rappel, les principales responsabilités de la région sont :
1- Éducation, formation, et emploi (formation professionnelle, apprentissage, lycée, aide aux entreprises, en création, en difficulté, via un schéma de développement économique, Recherche),
2- Mobilité et développement durable (transports régionaux, participation au TGV et ferroutage, aide à la conciliation entre économie et développement durable, gestions des déchets, parcs naturels..),
3- Autres actions volontaristes (aides au logement et politique de la ville, TIC, soutien aux associations, santé, infrastructures, actions sociales…)
Comment la région se positionne :
- Rhône-alpes est la deuxième plus grande région de France, avec 45 000 km2, juste devant la région midi-Pyrénées
- C’est la deuxième plus peuplée, après l’ile de France, avec 6 Millions d’habitants
- Elle a le deuxième plus gros budget avec 2.396 Millions d’Euros
- Elle consacre 44% de son budget à l’éducation (3ème)
- Et 25% du budget sur les TER… en 11ème position
- 7% sur l’action économique, loin derrière (16ème position)
Les revenus de la région proviennent de
1- La taxe professionnelle, la taxe foncière (440Millions d’Euros)
2- Taxe sur les cartes grises et droit de mutation –fiscalité indirecte (244 Millions d’Euros)
3- Taxe additionnelle d’apprentissage (52 Millions d’Euros)
4- TIPP (taxe produits pétroliers) : 313Millions d'€
5- Les dotations d’état : 856 Millions d'€
6- Autres recettes 105Millions d'€
Total des recettes 2 Milliard d’euros, dont 36% payés par les Rhône alpins, le reste par l’état dans le cadre de la décentralisation.
Les dépenses :
1,6 Milliards d'euros pour le fonctionnement des actions régionales, 800 Millions pour les investissements, et...évolution de la dette (passée de 487 Millions d'euros à plus de 2 Milliards d'euros entre 2003 et 2009)
Les plus gros budgets vont aux lycées et enseignement, pour 590Millions, suivent les transports, avec 553 Millions d'euros, et enfin la formation professionnelle, et apprentissage pour 454 Millions d'euros. Les autres lignes entre 130 et 170 Millions d'euros (actions économique, dépenses internes, aménagement du territoire, et service de la dette). Les autres lignes culture, santé, environnement sont inférieures en 70 Millions d'euros.
Quelques noms : avant 2004, la présidente de région était Mme Anne marie COMPARINI, UDF. Elle a été remplacée par M Jean-Jacques QUEYRANNE, PS.
Le prochain mandat ne sera pas de 6 ans, mais de 4 ans car le schéma départements/région va être modifié.
Nous votons le 14 Mars au premier tour, puis le 21 Mars prochain.
Le programme du mouvement démocrate Rhone Alpes : http://rhonealpesdemocrate.fr/2010/02/18/telechargez-le-projet-des-democrates-pour-rhone-alpes/
1- Éducation, formation, et emploi (formation professionnelle, apprentissage, lycée, aide aux entreprises, en création, en difficulté, via un schéma de développement économique, Recherche),
2- Mobilité et développement durable (transports régionaux, participation au TGV et ferroutage, aide à la conciliation entre économie et développement durable, gestions des déchets, parcs naturels..),
3- Autres actions volontaristes (aides au logement et politique de la ville, TIC, soutien aux associations, santé, infrastructures, actions sociales…)
Comment la région se positionne :
- Rhône-alpes est la deuxième plus grande région de France, avec 45 000 km2, juste devant la région midi-Pyrénées
- C’est la deuxième plus peuplée, après l’ile de France, avec 6 Millions d’habitants
- Elle a le deuxième plus gros budget avec 2.396 Millions d’Euros
- Elle consacre 44% de son budget à l’éducation (3ème)
- Et 25% du budget sur les TER… en 11ème position
- 7% sur l’action économique, loin derrière (16ème position)
Les revenus de la région proviennent de
1- La taxe professionnelle, la taxe foncière (440Millions d’Euros)
2- Taxe sur les cartes grises et droit de mutation –fiscalité indirecte (244 Millions d’Euros)
3- Taxe additionnelle d’apprentissage (52 Millions d’Euros)
4- TIPP (taxe produits pétroliers) : 313Millions d'€
5- Les dotations d’état : 856 Millions d'€
6- Autres recettes 105Millions d'€
Total des recettes 2 Milliard d’euros, dont 36% payés par les Rhône alpins, le reste par l’état dans le cadre de la décentralisation.
Les dépenses :
1,6 Milliards d'euros pour le fonctionnement des actions régionales, 800 Millions pour les investissements, et...évolution de la dette (passée de 487 Millions d'euros à plus de 2 Milliards d'euros entre 2003 et 2009)
Les plus gros budgets vont aux lycées et enseignement, pour 590Millions, suivent les transports, avec 553 Millions d'euros, et enfin la formation professionnelle, et apprentissage pour 454 Millions d'euros. Les autres lignes entre 130 et 170 Millions d'euros (actions économique, dépenses internes, aménagement du territoire, et service de la dette). Les autres lignes culture, santé, environnement sont inférieures en 70 Millions d'euros.
Quelques noms : avant 2004, la présidente de région était Mme Anne marie COMPARINI, UDF. Elle a été remplacée par M Jean-Jacques QUEYRANNE, PS.
Le prochain mandat ne sera pas de 6 ans, mais de 4 ans car le schéma départements/région va être modifié.
Nous votons le 14 Mars au premier tour, puis le 21 Mars prochain.
Le programme du mouvement démocrate Rhone Alpes : http://rhonealpesdemocrate.fr/2010/02/18/telechargez-le-projet-des-democrates-pour-rhone-alpes/
14 février 2010
La gestion du patrimoine des écoles de Vaulx-en-Velin : quand la municipalité oscille entre gaspillage et incompétence
Nous tenons à dénoncer la gestion désastreuse du projet d’école maternelle sur le site du Groupe Scolaire Paul Langevin.
Un peu d’histoire. Début 2008, M. Charrier, alors maire sortant et candidat à sa réélection, propose, dans son programme, de construire une école maternelle sur le site des Barges Cachin (propriété de la Mairie) juste à côté de l’actuelle maternelle et de transformer celle-ci en centre social. Coût autour de 3.800.000 euros et ouverture en 2010. Dont acte.
Fin 2008, les élections sont passées, M Charrier réélu oublie sa promesse et décide de vendre le terrain municipal destiné à l’école et d’y autoriser la réalisation de 120 logements (projet enterré depuis devant la levée de boucliers des parents, associations et riverains qui trouvent le site déjà trop urbanisé). L’école sera alors construite sur le site de Langevin ; tant pis pour les parents qui devront faire un kilomètre et tant pis pour le maraîcher qui sera expulsé de son terrain mitoyen (lieu de la future cantine) après Arrêté Préfectoral d’Utilité Publique pris dans l’urgence.
Mais le terrain acheté n’est pas constructible (c’est un terrain naturel à préserver) et ne peut pas le devenir. Impossible donc d’y faire la moindre cantine. Alors que fait notre municipalité ? Elle continue à improviser. Elle réduit la cour de l’école primaire Langevin pour y loger tout le projet sans la cantine (tant pis pour les enfants mais quand même 4.050.000 euros). Elle décide de construire une cantine derrière la Poste (enfin une bonne idée c’est ce que demandent les parents depuis 15 ans !) pour 1.600.000 euros. Et le terrain subtilisé au maraîcher qui ne voulait pas vendre ? Et les enfants qui arrivent petit à petit ? Et les dépenses qui explosent ?
Bilan des opérations :
• Un cout final prévisible de l’ordre de 6 Millions d’euros contre 3,5 Millions prévus initialement,
• 2 ans de demi de retard sur le projet et que faire des enfants qui se bousculent déjà dans les écoles ?
• Des parents qui vont devoir traverser tout le Village pour emmener leurs enfants alors qu’ils avaient une école possible à deux pas de chez eux,
• Une cour de récréation de l’école élémentaire Langevin divisée par 2,
• Et surtout un terrain acheté 2 fois son prix avec le recours de la puissance préfectorale pour finalement ne jamais pouvoir s’en servir.
Nous dénonçons l’inconséquence des élus Vaudais qui ne savent que dilapider l’argent public. Aussi nous demandons la démission des élu(e)s concerné(e)s, responsables et coupables de cette gabegie de temps et d’argent. Le Modem propose que le terrain Micollet soit transformé en parc écologique ou en ferme pédagogique renforçant l’identité agricole du Village de Vaulx-en-Velin.
Un peu d’histoire. Début 2008, M. Charrier, alors maire sortant et candidat à sa réélection, propose, dans son programme, de construire une école maternelle sur le site des Barges Cachin (propriété de la Mairie) juste à côté de l’actuelle maternelle et de transformer celle-ci en centre social. Coût autour de 3.800.000 euros et ouverture en 2010. Dont acte.
Fin 2008, les élections sont passées, M Charrier réélu oublie sa promesse et décide de vendre le terrain municipal destiné à l’école et d’y autoriser la réalisation de 120 logements (projet enterré depuis devant la levée de boucliers des parents, associations et riverains qui trouvent le site déjà trop urbanisé). L’école sera alors construite sur le site de Langevin ; tant pis pour les parents qui devront faire un kilomètre et tant pis pour le maraîcher qui sera expulsé de son terrain mitoyen (lieu de la future cantine) après Arrêté Préfectoral d’Utilité Publique pris dans l’urgence.
Mais le terrain acheté n’est pas constructible (c’est un terrain naturel à préserver) et ne peut pas le devenir. Impossible donc d’y faire la moindre cantine. Alors que fait notre municipalité ? Elle continue à improviser. Elle réduit la cour de l’école primaire Langevin pour y loger tout le projet sans la cantine (tant pis pour les enfants mais quand même 4.050.000 euros). Elle décide de construire une cantine derrière la Poste (enfin une bonne idée c’est ce que demandent les parents depuis 15 ans !) pour 1.600.000 euros. Et le terrain subtilisé au maraîcher qui ne voulait pas vendre ? Et les enfants qui arrivent petit à petit ? Et les dépenses qui explosent ?
Bilan des opérations :
• Un cout final prévisible de l’ordre de 6 Millions d’euros contre 3,5 Millions prévus initialement,
• 2 ans de demi de retard sur le projet et que faire des enfants qui se bousculent déjà dans les écoles ?
• Des parents qui vont devoir traverser tout le Village pour emmener leurs enfants alors qu’ils avaient une école possible à deux pas de chez eux,
• Une cour de récréation de l’école élémentaire Langevin divisée par 2,
• Et surtout un terrain acheté 2 fois son prix avec le recours de la puissance préfectorale pour finalement ne jamais pouvoir s’en servir.
Nous dénonçons l’inconséquence des élus Vaudais qui ne savent que dilapider l’argent public. Aussi nous demandons la démission des élu(e)s concerné(e)s, responsables et coupables de cette gabegie de temps et d’argent. Le Modem propose que le terrain Micollet soit transformé en parc écologique ou en ferme pédagogique renforçant l’identité agricole du Village de Vaulx-en-Velin.
13 février 2010
Sur le site du Progrès samedi 13 Février 2010 (cliquez sur le titre)
Carré de Soie :le MoDem préfèrerait densifier l'Ouest lyonnais
Après la synthèse de la concertation Carré de Soie, la section vaudaise du MoDem se dit surprise que « les questions de fond n'aient pas été abordées, ou plutôt sciemment écartées ». « Quid du nombre d'étages des immeubles ? N'est-ce pas déformer profondément un quartier que de l'envahir de bâtiments de 8 à 10 étages ? Et quelques arbres, quelques trouées vertes n'y changeront pas grand chose. » (...) « D'un côté, on vient nous présenter de beaux projets (Grand Parc, anneau bleu) avec une identité très forte d'îlots de verdure, et d'un autre côté, on bétonne tous azimuts parce que le Grand Lyon prévoit de densifier sa population. Pourquoi ne pas densifier vers l'Ouest, où tout est à faire, et densifier dans une proportion acceptable l'Est lyonnais ? », interroge le MoDem.
Après la synthèse de la concertation Carré de Soie, la section vaudaise du MoDem se dit surprise que « les questions de fond n'aient pas été abordées, ou plutôt sciemment écartées ». « Quid du nombre d'étages des immeubles ? N'est-ce pas déformer profondément un quartier que de l'envahir de bâtiments de 8 à 10 étages ? Et quelques arbres, quelques trouées vertes n'y changeront pas grand chose. » (...) « D'un côté, on vient nous présenter de beaux projets (Grand Parc, anneau bleu) avec une identité très forte d'îlots de verdure, et d'un autre côté, on bétonne tous azimuts parce que le Grand Lyon prévoit de densifier sa population. Pourquoi ne pas densifier vers l'Ouest, où tout est à faire, et densifier dans une proportion acceptable l'Est lyonnais ? », interroge le MoDem.
11 février 2010
Synthèse de la concertation Carré de Soie : pourquoi les vraies questions ne sont pas abordées ?
Mercredi 10 février dernier, le Grand Lyon était venu présenter aux habitants des quartiers Sud du Carré de Soie, habitants de Villeurbanne et Vaulx-en-Velin, les conclusions des 10 réunions de concertation sur la modification en profondeur de deux quartiers : l’îlot Tase et l’îlot Yoplait.
Les propositions qui sortent de ce document sont très intéressantes et on y trouve des idées originales, qui montrent la richesse qu’apporte un tel travail. Il n’en reste pas moins que nous avons été très surpris que les questions de fond n’aient pas été abordées, ou plutôt sciemment écartées. Quid de la mixité (sociale, ethnique, mixité anciens et nouveaux habitants (autrement dit, combien de nouveaux logements) ? Quid du nombre d’étages des immeubles, en sachant que l’existant est basé à 80% en surface de pavillons et 20% de bâtiments de 4 étages. N’est ce pas déformer profondément un quartier que de l’envahir de bâtiments de 8 à 10 étages ? Et quelques arbres, quelques trouées vertes n’y changeront pas grand-chose.
Plus largement, il faut en effet se poser la question du devenir de Vaulx-en-Velin et surtout du devenir de l’Est dans le Grand Lyon ! D’un coté, on vient nous présenter de beaux projets (Grand parc, Anneau bleu) avec une identité très forte d’ilot de verdure, et d’un autre coté, on bétonne tout azimut parce que le Grand Lyon prévoit de densifier sa population. Pourquoi ne pas densifier vers l’ouest, où tout est à faire, et densifier dans une proportion acceptable l’est lyonnais, en mixant des zones pavillonnaires plus en adéquation avec l’anneau bleu et grand Parc, une zone maraichère qui doit perdurer, et effectivement des bâtiments de 4 étages, qui ne dénaturent pas les zones pavillonnaires !
Messieurs du Grand Lyon, cela fait plus de 40 ans que vous usez et abusez de l’Est lyonnais pour déverser vos mètres cube de béton ! Et Monsieur Le Maire, cachez votre enthousiasme à saluer les promoteurs qui bétonnent votre ville ! Pensez plutôt à vos administrés, ceux que vous représentez, qui essaient de sauvegarder leur identité, leur patrimoine, leur qualité de vie. Respectez-vous vous-même, en appliquant les beaux préceptes que vos amis communistes sont venus présenter il y a 15 jours : « Ralentir la ville… pour une ville solidaire ! »
Les propositions qui sortent de ce document sont très intéressantes et on y trouve des idées originales, qui montrent la richesse qu’apporte un tel travail. Il n’en reste pas moins que nous avons été très surpris que les questions de fond n’aient pas été abordées, ou plutôt sciemment écartées. Quid de la mixité (sociale, ethnique, mixité anciens et nouveaux habitants (autrement dit, combien de nouveaux logements) ? Quid du nombre d’étages des immeubles, en sachant que l’existant est basé à 80% en surface de pavillons et 20% de bâtiments de 4 étages. N’est ce pas déformer profondément un quartier que de l’envahir de bâtiments de 8 à 10 étages ? Et quelques arbres, quelques trouées vertes n’y changeront pas grand-chose.
Plus largement, il faut en effet se poser la question du devenir de Vaulx-en-Velin et surtout du devenir de l’Est dans le Grand Lyon ! D’un coté, on vient nous présenter de beaux projets (Grand parc, Anneau bleu) avec une identité très forte d’ilot de verdure, et d’un autre coté, on bétonne tout azimut parce que le Grand Lyon prévoit de densifier sa population. Pourquoi ne pas densifier vers l’ouest, où tout est à faire, et densifier dans une proportion acceptable l’est lyonnais, en mixant des zones pavillonnaires plus en adéquation avec l’anneau bleu et grand Parc, une zone maraichère qui doit perdurer, et effectivement des bâtiments de 4 étages, qui ne dénaturent pas les zones pavillonnaires !
Messieurs du Grand Lyon, cela fait plus de 40 ans que vous usez et abusez de l’Est lyonnais pour déverser vos mètres cube de béton ! Et Monsieur Le Maire, cachez votre enthousiasme à saluer les promoteurs qui bétonnent votre ville ! Pensez plutôt à vos administrés, ceux que vous représentez, qui essaient de sauvegarder leur identité, leur patrimoine, leur qualité de vie. Respectez-vous vous-même, en appliquant les beaux préceptes que vos amis communistes sont venus présenter il y a 15 jours : « Ralentir la ville… pour une ville solidaire ! »
05 février 2010
Concertation pour le Grand Stade OL Land, suite
Hier soir, à Décines avait lieu la première des trois réunions de concertation relative à la modification du PLU sur le site du Grand Montout.
On peut à nouveau s'interroger sur le terme "concertation" et non "information":
- La réunion organisée par le Grand Lyon a été diffusée de façon très discrète. Elle a pourtant fait bouger plus de 800 personnes.
- Les associations opposées au projet n'ont été prévenues que peu de temps avant pour éventuellement participer.
- et enfin, les termes de M Collomb étaient explicites : nous sommes venus faire tomber un à un les arguments opposés car nous avons les bons chiffres et ce projet est un très bon projet.
La municipalité de Vaulx-en-Velin a encore brillée par son absence hier soir. Villeurbanne, Décines, Meyzieu, Chassieu étaient bel et bien représentés.
Pour rappel, nous ne sommes pas opposés à un projet de grand stade, mais nous remettons en cause le site choisi.
Nous ne sommes pas opposés au développement économique de l'Est et des transports en commun, mais pas au détriment des populations (pollution atmosphérique, sonore, embouteillages...). Ce site risque mettra aussi en péril le Carré de Soie en créant un autre pôle de loisirs et de commerces. Enfin, en terme d'emplois, il peut y avoir beaucoup mieux (un stade ne crée pas 2000 emplois !)
Les collectivités locales vont mettre environ 180 Millions d'euros (coût direct) dans les infrastructures et beaucoup plus en coût indirect pour qu'un homme d'affaires tire tous les bénéfices du projet.
Enfin, pour le rayonnement international de l'OL, il n'est pas nécessaire que ce soit à Décines. On peut aussi remettre en question le choix du tout football. Et le hdandball, le basket, l'escrime...
Il faut continuer à se mobiliser sur la prochaine réunion publique (à priori 18 Février prochain à Meyzieu) !
On peut à nouveau s'interroger sur le terme "concertation" et non "information":
- La réunion organisée par le Grand Lyon a été diffusée de façon très discrète. Elle a pourtant fait bouger plus de 800 personnes.
- Les associations opposées au projet n'ont été prévenues que peu de temps avant pour éventuellement participer.
- et enfin, les termes de M Collomb étaient explicites : nous sommes venus faire tomber un à un les arguments opposés car nous avons les bons chiffres et ce projet est un très bon projet.
La municipalité de Vaulx-en-Velin a encore brillée par son absence hier soir. Villeurbanne, Décines, Meyzieu, Chassieu étaient bel et bien représentés.
Pour rappel, nous ne sommes pas opposés à un projet de grand stade, mais nous remettons en cause le site choisi.
Nous ne sommes pas opposés au développement économique de l'Est et des transports en commun, mais pas au détriment des populations (pollution atmosphérique, sonore, embouteillages...). Ce site risque mettra aussi en péril le Carré de Soie en créant un autre pôle de loisirs et de commerces. Enfin, en terme d'emplois, il peut y avoir beaucoup mieux (un stade ne crée pas 2000 emplois !)
Les collectivités locales vont mettre environ 180 Millions d'euros (coût direct) dans les infrastructures et beaucoup plus en coût indirect pour qu'un homme d'affaires tire tous les bénéfices du projet.
Enfin, pour le rayonnement international de l'OL, il n'est pas nécessaire que ce soit à Décines. On peut aussi remettre en question le choix du tout football. Et le hdandball, le basket, l'escrime...
Il faut continuer à se mobiliser sur la prochaine réunion publique (à priori 18 Février prochain à Meyzieu) !
30 janvier 2010
Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais !
En ce dernier samedi de janvier, la Ville organisait aux côtés de l’hebdomadaire « Le Sarkophage » et de quelques antimondialistes et anticroissances une conférence « Ralentir la ville…pour une ville solidaire ».
Nous passerons sur l’aréopage hétéroclite et sur les moyens de notre Ville mis à la disposition d’un projet partisan et de propagande communiste. Par contre, difficile de ne pas réagir face au catalogue de bonnes intentions des intervenants que notre Mairie dit soutenir mais ne met malheureusement pas en pratique. Ainsi il est louable d’affirmer que l’on soutient le commerce local contre les grandes chaînes et le consumérisme sarkozyste ; mais alors pourquoi faire le Carré de Soie « nouvelle Part-Dieu de ce début de décennie » selon nos élus de gauche ? De même il est sympathique de louer la création d’espaces verts et de lieux de respiration ; mais alors pourquoi avoir comme projet de Ville la création de milliers logements et la suppression de nombreux jardins et terres agricoles. Enfin comment vouloir une ville de la proximité et de la convivialité lorsque la concertation n’est que de l’information post-projet, et que l’on refuse de respecter l’identité des quartiers et ses habitants.
Le Modem de Vaulx-en-Velin dénonce les discours de beau penseur de notre municipalité jamais traduits dans les actes de la gestion au quotidien ou du projet long terme.
Christine BEGOU
Nous passerons sur l’aréopage hétéroclite et sur les moyens de notre Ville mis à la disposition d’un projet partisan et de propagande communiste. Par contre, difficile de ne pas réagir face au catalogue de bonnes intentions des intervenants que notre Mairie dit soutenir mais ne met malheureusement pas en pratique. Ainsi il est louable d’affirmer que l’on soutient le commerce local contre les grandes chaînes et le consumérisme sarkozyste ; mais alors pourquoi faire le Carré de Soie « nouvelle Part-Dieu de ce début de décennie » selon nos élus de gauche ? De même il est sympathique de louer la création d’espaces verts et de lieux de respiration ; mais alors pourquoi avoir comme projet de Ville la création de milliers logements et la suppression de nombreux jardins et terres agricoles. Enfin comment vouloir une ville de la proximité et de la convivialité lorsque la concertation n’est que de l’information post-projet, et que l’on refuse de respecter l’identité des quartiers et ses habitants.
Le Modem de Vaulx-en-Velin dénonce les discours de beau penseur de notre municipalité jamais traduits dans les actes de la gestion au quotidien ou du projet long terme.
Christine BEGOU
29 janvier 2010
Conseil municipal du 27 Janvier 2010 dernier, le voeu du MoDem
Mercredi 27 Janvier dernier, le conseil municipal a voté le budget 2010. Le Modem de Vaulx-en-Velin ne peut pas cautionner un tel budget, qui continue sa course en avant de dépenses à tout va, accroché à de multiples aides d'état, sans garantie de long terme. De la même façon que nous critiquons le gouvernement actuel de ne pas réduire la dette, nous nous opposons vivement à ce vote de budget, qui ne cherche pas le moins du monde à réduire sa dette ! Il est vraiment temps de faire de la politique autrement et de conjuguer le bien-être des habitants avec la réalité économique.
Lors du même conseil le parti socialiste a émis le vœu de solliciter les politiques nationales pour les mobiliser afin de rénover le Mas du Taureau. Ce vœu a été injustement attaqué par la majorité municipale. Comment peut-on s'opposer à ce vœu plein d'humanisme, de bon sens et de nécessité, qui ne se justifie que par le fait que cette municipalité, qui s'enorgueillît d'être une ville populaire, n'a rien fait sur ce quartier, mais continue sa politique d'augmentation de population tout en maintenant 60% de logements sociaux? La majorité communiste (souvenez-vous 80 ans déjà) ne s'est toujours pas occupée de ce quartier qui a lancé un appel au secours il y a vingt ans, lors des émeutes!
Les habitants du Centre Ville, du Village, de la Soie, et de la Rize n'ont jamais demandé -et ne demandent toujours pas d'ailleurs- l'augmentation subite de leur population, ni des constructions amenées sans concertation. Là où il fallait focaliser les efforts de rénovation, de construction et de lien social, rien n'a été fait. La mairie fait fausse route et montre à nouveau qu'elle ne sait pas être à l'écoute de ses habitants. Peut-être les choses vont-elles s'améliorer avec notre nouvel adjoint à la participation citoyenne; mais nous pouvons en douter, lui qui vient de mettre neuf mois à présenter en conseil municipal les actions de concertation établies depuis bien longtemps.
Le Mouvement Démocrate Vaudais émet à son tour un vœu : que la majorité Lenino-marxiste de Vaulx-en-Velin s'occupe enfin des vrais problèmes des Vaudais et de leur ville.
Lors du même conseil le parti socialiste a émis le vœu de solliciter les politiques nationales pour les mobiliser afin de rénover le Mas du Taureau. Ce vœu a été injustement attaqué par la majorité municipale. Comment peut-on s'opposer à ce vœu plein d'humanisme, de bon sens et de nécessité, qui ne se justifie que par le fait que cette municipalité, qui s'enorgueillît d'être une ville populaire, n'a rien fait sur ce quartier, mais continue sa politique d'augmentation de population tout en maintenant 60% de logements sociaux? La majorité communiste (souvenez-vous 80 ans déjà) ne s'est toujours pas occupée de ce quartier qui a lancé un appel au secours il y a vingt ans, lors des émeutes!
Les habitants du Centre Ville, du Village, de la Soie, et de la Rize n'ont jamais demandé -et ne demandent toujours pas d'ailleurs- l'augmentation subite de leur population, ni des constructions amenées sans concertation. Là où il fallait focaliser les efforts de rénovation, de construction et de lien social, rien n'a été fait. La mairie fait fausse route et montre à nouveau qu'elle ne sait pas être à l'écoute de ses habitants. Peut-être les choses vont-elles s'améliorer avec notre nouvel adjoint à la participation citoyenne; mais nous pouvons en douter, lui qui vient de mettre neuf mois à présenter en conseil municipal les actions de concertation établies depuis bien longtemps.
Le Mouvement Démocrate Vaudais émet à son tour un vœu : que la majorité Lenino-marxiste de Vaulx-en-Velin s'occupe enfin des vrais problèmes des Vaudais et de leur ville.
25 janvier 2010
Une nouvelle année commence, l'occasion de dresser un bilan
Nous avons partagé la Galette ce lundi 25 au soir, l'occasion de se rencontrer dans une ambiance décontractée et amicale.
Christine a pris la parole pour nous rappeler les temps forts de l'année :
- 14 Mai 2009 : conférence pour le respect de l’identité des quartiers.
- Conférence sur l’Europe : A quoi sert l’Europe.
Nos députés élus, dont Jean Luc Bennahmias se sont engagés à mettre à disposition leurs activités au sein du parlement européen. Elles sont en ligne sur
http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/europe
- Notre opposition au BUE : Le Boulevard Urbain Est est un projet conçu à la fin des années 60. Il ajoute à une zone très dense en circulation, une autoroute urbaine de plus, accentuant la pollution dans l’Est lyonnais. Nous sommes opposés à ce projet,
- Une critique sur l’analyse de l’INTA Vaulx-en-Velin 2030, que nous avons trouvé sans ambition,
- Et notre action la plus médiatisée : Dénonciation de 80 ans de communisme à Vaulx :
Un bilan désastreux et une municipalité exsangue développée dans une série de cinq communiqués :
1-La taxe foncière (premiers dans l’est lyonnais)
2- La taxe d’habitation (nous restons les champions)
3- Le patrimoine (on détruit pour reconstruire sans penser au patrimoine)
4- L’environnement (inexistant en mairie)
5- A Vaulx-en-Velin, un mur de l’ex RDA tient encore debout
Ils ont en effet abouti à une conférence de presse et plusieurs articles de presse
- Notre refus du projet Grand stade à Décines : en raison de la pollution atmosphérique et sonore, des embouteillages, de l’avenir du Carré de Soie qui s’assombrit. Sans compter le financement public d’infrastructures privées. Oui à un grand stade, mais pas à Décines.
- Depuis Septembre, nous nous sommes organisé et participons aux conseils municipaux et en faisons nos commentaires sur le site !
Le bilan 2009 a donc été bien fourni, et nous ne comptons pas nous arrêter là. Dès le début de l'année, nous avons rédigé notre première Newsletter que nous avons distribué à travers la ville.
Pour conclure, un grand merci à tous ceux qui sont venus ce soir, à leur soutien, mais aussi aux quelques qui n'ont pas pu se déplacer et qui continuent à nous suivre avec intérêt.
Bien amicalement
Christine/MoDem Vaulx
Christine a pris la parole pour nous rappeler les temps forts de l'année :
- 14 Mai 2009 : conférence pour le respect de l’identité des quartiers.
- Conférence sur l’Europe : A quoi sert l’Europe.
Nos députés élus, dont Jean Luc Bennahmias se sont engagés à mettre à disposition leurs activités au sein du parlement européen. Elles sont en ligne sur
http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/europe
- Notre opposition au BUE : Le Boulevard Urbain Est est un projet conçu à la fin des années 60. Il ajoute à une zone très dense en circulation, une autoroute urbaine de plus, accentuant la pollution dans l’Est lyonnais. Nous sommes opposés à ce projet,
- Une critique sur l’analyse de l’INTA Vaulx-en-Velin 2030, que nous avons trouvé sans ambition,
- Et notre action la plus médiatisée : Dénonciation de 80 ans de communisme à Vaulx :
Un bilan désastreux et une municipalité exsangue développée dans une série de cinq communiqués :
1-La taxe foncière (premiers dans l’est lyonnais)
2- La taxe d’habitation (nous restons les champions)
3- Le patrimoine (on détruit pour reconstruire sans penser au patrimoine)
4- L’environnement (inexistant en mairie)
5- A Vaulx-en-Velin, un mur de l’ex RDA tient encore debout
Ils ont en effet abouti à une conférence de presse et plusieurs articles de presse
- Notre refus du projet Grand stade à Décines : en raison de la pollution atmosphérique et sonore, des embouteillages, de l’avenir du Carré de Soie qui s’assombrit. Sans compter le financement public d’infrastructures privées. Oui à un grand stade, mais pas à Décines.
- Depuis Septembre, nous nous sommes organisé et participons aux conseils municipaux et en faisons nos commentaires sur le site !
Le bilan 2009 a donc été bien fourni, et nous ne comptons pas nous arrêter là. Dès le début de l'année, nous avons rédigé notre première Newsletter que nous avons distribué à travers la ville.
Pour conclure, un grand merci à tous ceux qui sont venus ce soir, à leur soutien, mais aussi aux quelques qui n'ont pas pu se déplacer et qui continuent à nous suivre avec intérêt.
Bien amicalement
Christine/MoDem Vaulx
20 janvier 2010
Voeux de nouvelle année
adhérents, sympathisants, chers amis,
nous vous convions à partager une galette et le verre de l'amitié pour démarrer cette nouvelle année le Lundi 25 Janvier prochain, salle du Bourg à 19H.
Nous vous présentons nos vœux les plus sincères pour l’année nouvelle. Nous souhaitons à chacun que l’année vous apporte ce que vous en espérez.
Le souhait que nous faisons pour les Vaudais et la ville, c’est plus de démocratie et plus de transparence.
Le projet que nous portons, identité de ville et de quartiers, vraie démocratie participative, dynamique de l’emploi, égalité des chances, nous continuerons à le porter cette année encore.
L’essence même du mouvement démocrate est un parti qui ne se range ni à droite, ni à gauche, mais qui veut proposer aux Français une alternative basée sur un projet de nouvelle société, fondée sur une séparation efficace des pouvoirs, sur un développement économique au profit de tous, sur la valorisation du savoir, de la connaissance et de l’innovation, enfin sur l’intégration du développement durable dans tous les domaines de la vie quotidienne.
Nous voulons représenter cette troisième voix qui propose un projet pour la ville et ses habitants.
Au plaisir de vous voir Lundi soir
Amicalement
Christine Bégou
nous vous convions à partager une galette et le verre de l'amitié pour démarrer cette nouvelle année le Lundi 25 Janvier prochain, salle du Bourg à 19H.
Nous vous présentons nos vœux les plus sincères pour l’année nouvelle. Nous souhaitons à chacun que l’année vous apporte ce que vous en espérez.
Le souhait que nous faisons pour les Vaudais et la ville, c’est plus de démocratie et plus de transparence.
Le projet que nous portons, identité de ville et de quartiers, vraie démocratie participative, dynamique de l’emploi, égalité des chances, nous continuerons à le porter cette année encore.
L’essence même du mouvement démocrate est un parti qui ne se range ni à droite, ni à gauche, mais qui veut proposer aux Français une alternative basée sur un projet de nouvelle société, fondée sur une séparation efficace des pouvoirs, sur un développement économique au profit de tous, sur la valorisation du savoir, de la connaissance et de l’innovation, enfin sur l’intégration du développement durable dans tous les domaines de la vie quotidienne.
Nous voulons représenter cette troisième voix qui propose un projet pour la ville et ses habitants.
Au plaisir de vous voir Lundi soir
Amicalement
Christine Bégou
16 janvier 2010
Le palmarès de la présence des élus au Grand Lyon en 2009 : B Genin, le mauvais élève
Lu dans le Progrès le 14 Janvier dernier (cliquez sur le titre):
" Louis, Genin, Perrin-Gilbert et Turcas : c'est le podium de l'absentéisme 2009 aux sessions du Grand Lyon. Ils sont par contre vingt-huit, dont Gérard Collomb et François-Noël Buffet, à ne rien avoir raté"
"Les élus du Grand Lyon touchent chaque mois une indemnité de 1 059,12 euros brut, qu'ils soient présents ou pas en sessions. En 2009, ils sont treize à ne pas avoir assisté au moins à la moitié des onze séances publiques...Résultat, ce sont l'élu MPF Patrick Louis, ex-député européen, et le communiste Bernard Genin, nouveau maire de Vaulx-en-Velin, qui ont été les moins assidus aux sessions 2009 du Grand Lyon.
Les deux hommes n'ont participé qu'à deux des onze séances de l'année dernière."
Vous apprécierez...
A bientôt
" Louis, Genin, Perrin-Gilbert et Turcas : c'est le podium de l'absentéisme 2009 aux sessions du Grand Lyon. Ils sont par contre vingt-huit, dont Gérard Collomb et François-Noël Buffet, à ne rien avoir raté"
"Les élus du Grand Lyon touchent chaque mois une indemnité de 1 059,12 euros brut, qu'ils soient présents ou pas en sessions. En 2009, ils sont treize à ne pas avoir assisté au moins à la moitié des onze séances publiques...Résultat, ce sont l'élu MPF Patrick Louis, ex-député européen, et le communiste Bernard Genin, nouveau maire de Vaulx-en-Velin, qui ont été les moins assidus aux sessions 2009 du Grand Lyon.
Les deux hommes n'ont participé qu'à deux des onze séances de l'année dernière."
Vous apprécierez...
A bientôt
02 janvier 2010
Meilleurs Voeux 2010
Nous vous souhaitons à tous une bonne et heureuse année 2010.
Nous souhaitons qu'elle apporte à chaque Vaudais ce qu'il en attend !
Quant à nous, le souhait que nous faisons pour les Vaudais et la ville, c’est plus de démocratie et plus de transparence. Le projet que nous portons, identité de ville et de quartiers, vraie démocratie participative, dynamique de l’emploi, égalité des chances, nous continuerons à le porter cette année encore.
Meilleurs Voeux !
21 décembre 2009
Compte rendu du Conseil Municipal du 16 Décembre 2009
Il fallait être courageux pour assister jusqu'au bout au Conseil Municipal de mercredi 16 décembre dernier: durée 4h30!!!
Le moment le plus croustillant mais aussi le plus soporifique fut le débat d'orientation budgétaire (2h en tout). L'objectif était de discuter du budget 2010 de notre Ville. Les orateurs furent nombreux à parler mais comme d'habitude assez peu de notre Ville (il est vrai que nombreux parmi eux aspirent à un destin plus national ou régional autrement plus glorieux sur un CV qu'être simple adjoint ou élu de Vaulx-en-Velin). On dissertât beaucoup de Sarkozy, de la taxe professionnelle qui va disparaître, de la crise, du chômage, etc…
Pour être concret, la Ville va :
- poursuivre les récurrentes rénovations d'écoles (parce qu’elle entretient peu ou pas son patrimoine depuis des années!!!).
- continuer la rénovation des quartiers (Pré de l'Herpe et Mas du Taureau....nous en sommes au 6° plan de rénovation, non?)
- lancer une piscine et un pôle d'astronomie (voilà qui est urgent quand certains quartiers n'ont pas de terrain de jeu, certaines écoles n'ont pas de cantine ou ont encore de vieux WC à la turque!!!).
On a aussi beaucoup parlé de la future chaufferie au bois, qui a été voté ce jour. Ce projet a toutefois été dénoncé par :
- par l'UMP car il sera sous la maitrise d'œuvre du même qui a fait la chaufferie de Vénissieux (pour ceux qui n'ont pas suivi elle va être "cassée" car elle a été mal faite); surprenant, non !
- par Lutte Ouvrière qui s'est insurgée sur le manque de transparence des accords et de la facturation de la société en charge de l'exploitation; comme quoi quand les élus de LO s'occupent des problèmes des vaudais, ils peuvent avoir de bonnes remarques.
Il y a aussi eut la rituelle distribution des subventions: 5 mn pour donner 3.300.000 d'euros. Le pire ce fut le comblement des déficits. Hé oui, nous sommes dans un système où, en plus de l'absence de contrôle de l'effet de l'argent distribué, il suffit de dépenser sans compter et d'avoir ensuite un déficit pour se retourner vers la Mairie, et dire: "il me manque 15.000 euros, s'il vous plait"....et là dans une indifférence générale et à l'unanimité tout le monde comble le déficit...c'est vrai que certaines associations font comme la Ville (décider ce que l'on veut faire, le faire, et ensuite trouver l’argent en pressurant un peu plus les pauvres gens qui payent).
Dans les points divers, nous avons assisté à une discussion pour savoir qui est à l'origine de la ZUP et des malheurs de Vaulx. Les communistes affirment que la ZUP a été imposée dans les années 60 par la droite nationale. L'UMP affirme que la ZUP est venue à la demande des communistes de l'époque.
Et un petit bonus pour la Palestine qui a encore eut droit à 15000 euros pour des ordinateurs (quant à nos enfants, ils attendront) et des faux frais pour la visite du Maire et de la fille de M. Charrier. D'ailleurs sur ce point, M. le Maire si vous lisez ce billet, une petit requête: la prochaine fois, est ce possible de voter le budget avant de donner l'argent?
Bon Noël à tous.
Le moment le plus croustillant mais aussi le plus soporifique fut le débat d'orientation budgétaire (2h en tout). L'objectif était de discuter du budget 2010 de notre Ville. Les orateurs furent nombreux à parler mais comme d'habitude assez peu de notre Ville (il est vrai que nombreux parmi eux aspirent à un destin plus national ou régional autrement plus glorieux sur un CV qu'être simple adjoint ou élu de Vaulx-en-Velin). On dissertât beaucoup de Sarkozy, de la taxe professionnelle qui va disparaître, de la crise, du chômage, etc…
Pour être concret, la Ville va :
- poursuivre les récurrentes rénovations d'écoles (parce qu’elle entretient peu ou pas son patrimoine depuis des années!!!).
- continuer la rénovation des quartiers (Pré de l'Herpe et Mas du Taureau....nous en sommes au 6° plan de rénovation, non?)
- lancer une piscine et un pôle d'astronomie (voilà qui est urgent quand certains quartiers n'ont pas de terrain de jeu, certaines écoles n'ont pas de cantine ou ont encore de vieux WC à la turque!!!).
On a aussi beaucoup parlé de la future chaufferie au bois, qui a été voté ce jour. Ce projet a toutefois été dénoncé par :
- par l'UMP car il sera sous la maitrise d'œuvre du même qui a fait la chaufferie de Vénissieux (pour ceux qui n'ont pas suivi elle va être "cassée" car elle a été mal faite); surprenant, non !
- par Lutte Ouvrière qui s'est insurgée sur le manque de transparence des accords et de la facturation de la société en charge de l'exploitation; comme quoi quand les élus de LO s'occupent des problèmes des vaudais, ils peuvent avoir de bonnes remarques.
Il y a aussi eut la rituelle distribution des subventions: 5 mn pour donner 3.300.000 d'euros. Le pire ce fut le comblement des déficits. Hé oui, nous sommes dans un système où, en plus de l'absence de contrôle de l'effet de l'argent distribué, il suffit de dépenser sans compter et d'avoir ensuite un déficit pour se retourner vers la Mairie, et dire: "il me manque 15.000 euros, s'il vous plait"....et là dans une indifférence générale et à l'unanimité tout le monde comble le déficit...c'est vrai que certaines associations font comme la Ville (décider ce que l'on veut faire, le faire, et ensuite trouver l’argent en pressurant un peu plus les pauvres gens qui payent).
Dans les points divers, nous avons assisté à une discussion pour savoir qui est à l'origine de la ZUP et des malheurs de Vaulx. Les communistes affirment que la ZUP a été imposée dans les années 60 par la droite nationale. L'UMP affirme que la ZUP est venue à la demande des communistes de l'époque.
Et un petit bonus pour la Palestine qui a encore eut droit à 15000 euros pour des ordinateurs (quant à nos enfants, ils attendront) et des faux frais pour la visite du Maire et de la fille de M. Charrier. D'ailleurs sur ce point, M. le Maire si vous lisez ce billet, une petit requête: la prochaine fois, est ce possible de voter le budget avant de donner l'argent?
Bon Noël à tous.
13 décembre 2009
Une enquête publique est en cours à la mairie de Vaulx en Velin sur la révision du PLU de Décines en vue de la construction du Grand stade.
Les municipalités voisines organisent des réunions d’information et des centaines de personnes se sont déplacés en mairie pour donner leur avis. Notre municipalité reste quant à elle complètement absente, voire transparente sur le sujet. Nous étions les premiers ce mardi 08 décembre à déposer nos commentaires que vous trouverez ci-joint.
fin de l'enquete le 15 decembre 2009
*Nous vous invitons à participer à cette enquête et laisser vos avis, favorables ou non.
*Texte MoDem déposé en mairie : Le projet du Grand Stade de OL prévu sur le site du Montout à Décines est dénoncé par la section de Vaulx-en-Velin, et ce pour deux raisons, l’une sur ses implications locales et l’autre les implications politiques.
1) Tout l’abord des raisons locales :
· Le futur Grand Stade sur Décines va augmenter le trafic routier en périphérie de la ville et amener plus de *pollution sonore et surtout atmosphérique*, là où l’Est de la ville est déjà particulièrement chargé en termes d’infrastructure routière.
· Des *embouteillages conséquents et réguliers* pour tous les habitants, qui rencontreront des difficultés importantes pour rentrer ou sortir de chez eux (routes surchargées, 2x2 voies déjà saturées aujourd’hui, et un tramway qui ne suffira pas à absorber le trafic demandé).
· Le futur Grand Stade sur Décines mettra le centre commercial *Carré de Soie en danger* (déjà en difficulté aujourd’hui), puisque M. AULAS, dans son projet, développera des commerces nécessaires à sa rentabilité. C’est aussi sans compter l’hypermarché LECLERC, de l’autre coté de la Rocade.· Quant à l’argument de la création d’emplois, celui-ci est abusif.
En effet, le dernier centre commercial, Carré de Soie, n’a généré que 230 emplois en tout. Les nouvelles infrastructures ne seront que du transfert depuis Gerland, ou du centre Leclerc en face.Au-delà des nuisances sur la population de l’Est lyonnais, et une poignée d’emplois à la clé, il est nécessaire de mener une réflexion politique générale sur ce projet, et ne pas être simplement une fin de carrière en apothéose pour M AULAS et une consécration pour M COLLOMB, qui veut visiblement laisser son empreinte dans l’histoire.
2) Les raisons politiques.
· Il est incohérent de ne pas équilibrer les infrastructures routières et de transport en amont de ce projet. En effet, si on impose une telle surcharge de trafic, il est nécessaire de développer à l’ouest la construction du COL et du TOP, qui *désengorgera l’Est avant l’ouverture du Grand Stade.
* De même, il faut développer de façon cohérente les transports en commun, Métro voire RER (pour rappel, Tram insuffisant) en direction de l’Est lyonnais, qui se densifie de plus en plus. Ce projet n’est donc pas viable tant que les infrastructures nécessaires ne seront pas votées.
·M COLLOMB s’est engagé à développer partiellement des infrastructures de type rond-point ou tram, largement insuffisantes pour le projet. Or, S’engager à développer ces infrastructures sur des fonds publics, d’un montant de pratiquement le coût du grand Stade, sans aucune contrepartie de M AULAS est une hérésie politique. M AULAS ne s’est pas engagé sur des emplois, ni sur une utilisation gratuite de salles, insertion…
Pour ces raisons,
nous sommes aussi opposés à ce projet.· Ne créer un Grand stade que pour un seul sport, fut il le plus populaire démontre un manque de vision et d’idée du politique. Nous nous opposons donc à un grand stade de foot uniquement.En conclusion, et pour toutes les raisons explicitées ci-dessus, nous sommes *défavorables à la modification du PLU* et nous regrettons qu’une telle démarche soit réalisée pour des intérêts privés et footballistique exclusivement.
fin de l'enquete le 15 decembre 2009
*Nous vous invitons à participer à cette enquête et laisser vos avis, favorables ou non.
*Texte MoDem déposé en mairie : Le projet du Grand Stade de OL prévu sur le site du Montout à Décines est dénoncé par la section de Vaulx-en-Velin, et ce pour deux raisons, l’une sur ses implications locales et l’autre les implications politiques.
1) Tout l’abord des raisons locales :
· Le futur Grand Stade sur Décines va augmenter le trafic routier en périphérie de la ville et amener plus de *pollution sonore et surtout atmosphérique*, là où l’Est de la ville est déjà particulièrement chargé en termes d’infrastructure routière.
· Des *embouteillages conséquents et réguliers* pour tous les habitants, qui rencontreront des difficultés importantes pour rentrer ou sortir de chez eux (routes surchargées, 2x2 voies déjà saturées aujourd’hui, et un tramway qui ne suffira pas à absorber le trafic demandé).
· Le futur Grand Stade sur Décines mettra le centre commercial *Carré de Soie en danger* (déjà en difficulté aujourd’hui), puisque M. AULAS, dans son projet, développera des commerces nécessaires à sa rentabilité. C’est aussi sans compter l’hypermarché LECLERC, de l’autre coté de la Rocade.· Quant à l’argument de la création d’emplois, celui-ci est abusif.
En effet, le dernier centre commercial, Carré de Soie, n’a généré que 230 emplois en tout. Les nouvelles infrastructures ne seront que du transfert depuis Gerland, ou du centre Leclerc en face.Au-delà des nuisances sur la population de l’Est lyonnais, et une poignée d’emplois à la clé, il est nécessaire de mener une réflexion politique générale sur ce projet, et ne pas être simplement une fin de carrière en apothéose pour M AULAS et une consécration pour M COLLOMB, qui veut visiblement laisser son empreinte dans l’histoire.
2) Les raisons politiques.
· Il est incohérent de ne pas équilibrer les infrastructures routières et de transport en amont de ce projet. En effet, si on impose une telle surcharge de trafic, il est nécessaire de développer à l’ouest la construction du COL et du TOP, qui *désengorgera l’Est avant l’ouverture du Grand Stade.
* De même, il faut développer de façon cohérente les transports en commun, Métro voire RER (pour rappel, Tram insuffisant) en direction de l’Est lyonnais, qui se densifie de plus en plus. Ce projet n’est donc pas viable tant que les infrastructures nécessaires ne seront pas votées.
·M COLLOMB s’est engagé à développer partiellement des infrastructures de type rond-point ou tram, largement insuffisantes pour le projet. Or, S’engager à développer ces infrastructures sur des fonds publics, d’un montant de pratiquement le coût du grand Stade, sans aucune contrepartie de M AULAS est une hérésie politique. M AULAS ne s’est pas engagé sur des emplois, ni sur une utilisation gratuite de salles, insertion…
Pour ces raisons,
nous sommes aussi opposés à ce projet.· Ne créer un Grand stade que pour un seul sport, fut il le plus populaire démontre un manque de vision et d’idée du politique. Nous nous opposons donc à un grand stade de foot uniquement.En conclusion, et pour toutes les raisons explicitées ci-dessus, nous sommes *défavorables à la modification du PLU* et nous regrettons qu’une telle démarche soit réalisée pour des intérêts privés et footballistique exclusivement.
10 décembre 2009
Des voitures brûlent au Village de Vaulx-en-Velin, dans l'indifférence. Les médias n’oseraient ils pas critiquer le parti communiste ?
Evènement pitoyable le soir du 08 décembre au quartier du Village de Vaulx en Velin. Pendant que les habitants fêtaient joyeusement la fête annuelle des cardons, des individus ont mis le feu à deux voitures une centaine de mètres plus loin, et ce ne sont pas les seules de la soirée !L’incident pourrait paraître anecdotique, si ce n’est que cela devient récurrent sur ce quartier qui avait toujours été si tranquille pendant des années. En effet, depuis deux mois, les habitants ont comptabilisé une dizaine de voitures brûlées avant cette soirée.Et personne n’en parle… Ni le Maire interpelé par les habitants, ni la presse. Seuls les citoyens s’insurgent contre ces actes criminels qui rappellent les pires moments de notre banlieue il y a une vingtaine d’années.
A qui la faute ?
A la politique de rénovation urbaine qui impose de diluer les problèmes.
A l’absence de structure de suivi.
A la nullité de la politique municipale sociale sur ce quartier.
A l’inexistence de structures communales de suivi des populations nouvellement installées et en grande difficulté.
Et que fait donc la Mairie. Bétonner. Inaugurer. Bétonner…
Le Modem demande:
qu’une vraie politique sociale soit mise en place sur la ville de Vaulx-en-Velin.
que la Municipalité ne se contente pas de dire « nous construisons des logements pour le bien de tous » sans mettre en place des mesures d’accompagnement en adéquation avec cette politique.
Et que les Polices Nationale et Municipale fassent leur métier et soient sur le terrain « au plus près de ses habitants » (vieille promesse électorale de l’équipe en place d’ailleurs).
Et si vous lisez les médias locaux : « dormez bien, tout va bien, le Maire pose de nouvelles premières pierres pour de nouveaux beaux logements ».
07 décembre 2009
Le palmarès des villes du Rhone !
Vaulx-en-Velin, 4e ville la plus dépensière de l'agglo lyonnaise et seulement le 12e rang pour son dynamisme (dépenses d'équipement). Cherchez l'erreur !... à moins que vous ne la trouviez dans le poids de la masse salariale des fonctionnaires (2e rang) ou son niveau d'endettement (3e rang) !
Bonne lecture.
(Information envoyée par M MOINE/UMP)
03 décembre 2009
Sur MEDIAPART : A Vaulx-en-Velin, un mur de l'ex RDA reste encore debout !
Depuis 1929, la commune des environs de Lyon élit pour maire un communiste. Ça suffit ! estime Christine Bégou, du MoDem local, qui dénonce le cocktail chômage-logements sociaux-impôts.
--------------
Samedi dernier, la municipalité de Vaulx-en-Velin fêtait ses 80 ans de communisme. Pourtant, jour après jour, beaucoup d'habitants s'étonnent que scandale après scandale, rien ne bouge. Il existe une opposition sur Vaulx, mené par l'UMP, le MoDem et le PS, mais invisible, dans une ville où tout n'est question que d'affiliation. Ce sont donc l'UMP et le MoDem, réunis pour l'occasion, qui cherchent à apporter une vision critique de cette gestion, vingt ans après la chute du mur de Berlin.
Replongeons-nous en 1917. En Russie c'est la révolution. Les ouvriers et paysans prennent le pouvoir contre les possédants qui perdent leurs privilèges. Le prolétariat mondial se met à espérer.
En 1929, 115 communes de France élisent à leur tête une majorité communiste. A Vaulx-en-Velin c'est l'arrivée du « Bloc Ouvrier et Paysan ». La population est de 4.000 habitants. La nouvelle municipalité fait de grands travaux (routes, assainissement, électrification, constructions salubres) et améliore la vie des plus démunis (santé, éducation, loisirs). Elle fait aussi table rase du passé en démolissant ou abandonnant l'histoire de la Ville (châteaux, mairie).
1965, le PC Vaudais accueille à bras ouverts un vivier électoral, en tournant le dos à ses paysans, dans des conditions qui seront le terreau de l'explosion qui aura lieu 20 ans plus tard au Mas du Taureau. Et naît alors ce que l'on appelle alors une « banlieue rouge ». Mais une banlieue pauvre. Une banlieue sans moyen pour intégrer les nouvelles populations. Une banlieue qui court après les aides, après les entreprises, après les autoroutes, plus récemment après les grandes surfaces, symboles de l‘hyperconsommation pour bénéficier de financements intercommunaux. Mais les habitants n'en bénéficient pas ou si peu.
2009, l'URSS a disparu. Le bloc de l'Est s'est écroulé. Le mur de Berlin est tombé. Le PC représente en France moins de 3% de l'électorat. Et à Vaulx-en-Velin, rien n'a changé. La commune vit hors du temps, sans alternance aucune depuis 1929. Le Maire affiche un communisme triomphant et la Municipalité fête ses 80 ans. Mais qu'est devenue la Ville en 80 ans ? Elle est passée de 4 000 à 40 000 habitants. Le taux de chômage est de 25%. Le taux de logements sociaux est de 62 %. Election après élection, l'abstention est la première force politique de la ville (56% pour les dernières élections municipales, 77% pour les européennes). Le 6° plan de rénovation urbaine est en cours. Après 80 ans d'investissement pantagruélique, la mixité sociale affichée n'existe pas.
Pourtant les moyens existent. L'argent public coule à flots. Les taxes foncière et d'habitation ont le second taux le plus élevé du département, exerçant une pression fiscale sur les rares propriétaires encore présents. La ville est encerclée d'autoroutes, continue à monter des programmes de logements 100% sociaux, et rase des quartiers complets pour reconstruire à son image, faisant fi du patrimoine historique auquel étaient attachés les habitants. La mairie a oublié le bien être de ses administrés sacrifiés sur l'autel de la lutte contre le « Grand Capital ». Mais l'argent est dilapidé. Au-delà des véhicules de fonction des élus communistes (pourquoi seraient-ils plus exemplaires que la droite?), certaines dépenses sont scandaleuses : 500.000 euros par an pour un bimensuel d'information municipal employant 7 personnes, un budget de coopération internationale à faire pâlir la Ville de Lyon (comme les 30.000 euros de subventions votés pour le Nicaragua en septembre 2009 pour réparer des toits), des dépenses de fonctionnement en explosion (le nombre d'employés municipaux est passé de 750 à 1100 en 15 ans alors que la ville a perdu sur la période 10% de ses habitants et bon nombre de ses compétences au profit du Grand Lyon).
La municipalité communiste a fêté ses 80 ans le 28 Novembre dernier, lors d'un banquet. Le maire communiste, interviewé, résume les actions à venir à « une résistance contre les patrons du CAC 40 ». Le chef de section du parti communiste conclut : « ce n'est pas parce qu'on est pauvre qu'on n'a pas le droit au sport et à la culture ». Si les communistes ont beaucoup œuvrés en 1929, rétablissant un équilibre pour toute la population, ils oublient aujourd'hui les petits propriétaires les assommant de charges et d'impôts, ils oublient les paysans (dont le nombre a été divisé par 50 en 80 ans) en réduisant leurs terres à la portion congrue, ils oublient les personnes qui ne pensent pas comme eux, et écartent les groupements et associations « subversifs » des subventions générales.
Pourtant, le communisme est reconduit mandat après mandat. Comment l'expliquer ? Comment expliquer que le Maire soit élu en 2008 avec 4030 voix alors qu'un an plus tard, aux européennes, le total des voix de gauche ne représentait que 1027 bulletins ? Où sont passés les quelques 3000 clients qui n'ont pas voté à gauche ? Le vote démocratique en prend un coup. Le clientélisme est bien là, qui réapparait à chaque élection locale. Et que fait l'opposition ? Elle a beau critiquer, proposer des alternatives, envoyer des communiqués, elle est rarement publiée, passe pour incompétente lorsqu'elle l'est, alors que la municipalité utilise une véritable machine de guerre pour informer la population que tout va bien et démonter les arguments adverses. Quant au PS, dans l'opposition pour ce mandat, il ne s'oppose pas, mais les quelques articles publiés pointent du doigt toutes leurs faiblesses, leur enlevant toute crédibilité. L'opposition, aux yeux des Vaudais, apparaît donc comme pitoyable, ne les poussant pas à s'exprimer. D'ailleurs, où voyez vous que tout va mal ?
Que dire donc ? Que 80 ans de communisme à Vaulx-en-Velin, c'est une pression fiscale insupportable, une gestion désastreuse, une abstention électorale déroutante alliée à un clientélisme forcené et une ghettoïsation grandissante, et une opposition inexistante. Les communistes de Vaulx-en-Velin se comportent comme les pires capitalistes, en confisquant les ressources publiques au service d'une caste, de leurs intérêts, et de leurs affidés. Voudriez-vous vivre à Vaulx-en-Velin, ville de culture, de sport, de solidarité et d'opposition aux patrons du CAC 40 ?
Il est urgent pour l'opposition de développer une union démocratique afin d'inscrire Vaulx-en-Velin dans le XXIème siècle, d'être audible et de proposer un projet de vie attractif aux Vaudais.
--------------
Samedi dernier, la municipalité de Vaulx-en-Velin fêtait ses 80 ans de communisme. Pourtant, jour après jour, beaucoup d'habitants s'étonnent que scandale après scandale, rien ne bouge. Il existe une opposition sur Vaulx, mené par l'UMP, le MoDem et le PS, mais invisible, dans une ville où tout n'est question que d'affiliation. Ce sont donc l'UMP et le MoDem, réunis pour l'occasion, qui cherchent à apporter une vision critique de cette gestion, vingt ans après la chute du mur de Berlin.
Replongeons-nous en 1917. En Russie c'est la révolution. Les ouvriers et paysans prennent le pouvoir contre les possédants qui perdent leurs privilèges. Le prolétariat mondial se met à espérer.
En 1929, 115 communes de France élisent à leur tête une majorité communiste. A Vaulx-en-Velin c'est l'arrivée du « Bloc Ouvrier et Paysan ». La population est de 4.000 habitants. La nouvelle municipalité fait de grands travaux (routes, assainissement, électrification, constructions salubres) et améliore la vie des plus démunis (santé, éducation, loisirs). Elle fait aussi table rase du passé en démolissant ou abandonnant l'histoire de la Ville (châteaux, mairie).
1965, le PC Vaudais accueille à bras ouverts un vivier électoral, en tournant le dos à ses paysans, dans des conditions qui seront le terreau de l'explosion qui aura lieu 20 ans plus tard au Mas du Taureau. Et naît alors ce que l'on appelle alors une « banlieue rouge ». Mais une banlieue pauvre. Une banlieue sans moyen pour intégrer les nouvelles populations. Une banlieue qui court après les aides, après les entreprises, après les autoroutes, plus récemment après les grandes surfaces, symboles de l‘hyperconsommation pour bénéficier de financements intercommunaux. Mais les habitants n'en bénéficient pas ou si peu.
2009, l'URSS a disparu. Le bloc de l'Est s'est écroulé. Le mur de Berlin est tombé. Le PC représente en France moins de 3% de l'électorat. Et à Vaulx-en-Velin, rien n'a changé. La commune vit hors du temps, sans alternance aucune depuis 1929. Le Maire affiche un communisme triomphant et la Municipalité fête ses 80 ans. Mais qu'est devenue la Ville en 80 ans ? Elle est passée de 4 000 à 40 000 habitants. Le taux de chômage est de 25%. Le taux de logements sociaux est de 62 %. Election après élection, l'abstention est la première force politique de la ville (56% pour les dernières élections municipales, 77% pour les européennes). Le 6° plan de rénovation urbaine est en cours. Après 80 ans d'investissement pantagruélique, la mixité sociale affichée n'existe pas.
Pourtant les moyens existent. L'argent public coule à flots. Les taxes foncière et d'habitation ont le second taux le plus élevé du département, exerçant une pression fiscale sur les rares propriétaires encore présents. La ville est encerclée d'autoroutes, continue à monter des programmes de logements 100% sociaux, et rase des quartiers complets pour reconstruire à son image, faisant fi du patrimoine historique auquel étaient attachés les habitants. La mairie a oublié le bien être de ses administrés sacrifiés sur l'autel de la lutte contre le « Grand Capital ». Mais l'argent est dilapidé. Au-delà des véhicules de fonction des élus communistes (pourquoi seraient-ils plus exemplaires que la droite?), certaines dépenses sont scandaleuses : 500.000 euros par an pour un bimensuel d'information municipal employant 7 personnes, un budget de coopération internationale à faire pâlir la Ville de Lyon (comme les 30.000 euros de subventions votés pour le Nicaragua en septembre 2009 pour réparer des toits), des dépenses de fonctionnement en explosion (le nombre d'employés municipaux est passé de 750 à 1100 en 15 ans alors que la ville a perdu sur la période 10% de ses habitants et bon nombre de ses compétences au profit du Grand Lyon).
La municipalité communiste a fêté ses 80 ans le 28 Novembre dernier, lors d'un banquet. Le maire communiste, interviewé, résume les actions à venir à « une résistance contre les patrons du CAC 40 ». Le chef de section du parti communiste conclut : « ce n'est pas parce qu'on est pauvre qu'on n'a pas le droit au sport et à la culture ». Si les communistes ont beaucoup œuvrés en 1929, rétablissant un équilibre pour toute la population, ils oublient aujourd'hui les petits propriétaires les assommant de charges et d'impôts, ils oublient les paysans (dont le nombre a été divisé par 50 en 80 ans) en réduisant leurs terres à la portion congrue, ils oublient les personnes qui ne pensent pas comme eux, et écartent les groupements et associations « subversifs » des subventions générales.
Pourtant, le communisme est reconduit mandat après mandat. Comment l'expliquer ? Comment expliquer que le Maire soit élu en 2008 avec 4030 voix alors qu'un an plus tard, aux européennes, le total des voix de gauche ne représentait que 1027 bulletins ? Où sont passés les quelques 3000 clients qui n'ont pas voté à gauche ? Le vote démocratique en prend un coup. Le clientélisme est bien là, qui réapparait à chaque élection locale. Et que fait l'opposition ? Elle a beau critiquer, proposer des alternatives, envoyer des communiqués, elle est rarement publiée, passe pour incompétente lorsqu'elle l'est, alors que la municipalité utilise une véritable machine de guerre pour informer la population que tout va bien et démonter les arguments adverses. Quant au PS, dans l'opposition pour ce mandat, il ne s'oppose pas, mais les quelques articles publiés pointent du doigt toutes leurs faiblesses, leur enlevant toute crédibilité. L'opposition, aux yeux des Vaudais, apparaît donc comme pitoyable, ne les poussant pas à s'exprimer. D'ailleurs, où voyez vous que tout va mal ?
Que dire donc ? Que 80 ans de communisme à Vaulx-en-Velin, c'est une pression fiscale insupportable, une gestion désastreuse, une abstention électorale déroutante alliée à un clientélisme forcené et une ghettoïsation grandissante, et une opposition inexistante. Les communistes de Vaulx-en-Velin se comportent comme les pires capitalistes, en confisquant les ressources publiques au service d'une caste, de leurs intérêts, et de leurs affidés. Voudriez-vous vivre à Vaulx-en-Velin, ville de culture, de sport, de solidarité et d'opposition aux patrons du CAC 40 ?
Il est urgent pour l'opposition de développer une union démocratique afin d'inscrire Vaulx-en-Velin dans le XXIème siècle, d'être audible et de proposer un projet de vie attractif aux Vaudais.
30 novembre 2009
Communiqué MoDem – Synthèse de 80 ans de communisme : Des faits, toujours de faits.
Puisque c’est ainsi que nous avons abordé nos quatre communiqués, venons-en aux faits :
1) Une zone agricole qui s’est réduite à peau de chagrin, et qui aurait probablement disparue s’il n’y avait pas eu cette zone maraichère inondable. Nous avons encore 800ha de zone agricole, 20 agriculteurs, et une spécialité, le Cardon. La mairie prône une nourriture plus saine pour les cantines de nos enfants. Aucun paysan ne cultive Bio ni ne pratique l’agriculture raisonnée. Au lieu de mettre 500.000 euros dans son journal municipal, la mairie pourrait aider nos paysans, leur proposer des débouchés locaux, et faire probablement des économies d’achats de matières premières. Elle pourrait surtout investir dans une cantine par école au lieu de parquer des enfants dans un couloir en attendant que le premier service soit fini pour servir les enfants de l’école d’à coté. Elle pourrait, puisque nous parlons des écoles, rénover les toits, les plafonds au lieu de financer des toits au Nicaragua (30.000 euros il y a 2 mois)
2) Parlons maintenant emploi. Le chômage à Vaulx-en-Velin c’est 25 % de la population active. Les jeunes sont les plus touchés. Là encore, la mairie mène des actions coup de poing, court terme, avec une belle communication, mais ne fait rien dans la durée. Le meilleur exemple est celui du Carré de Soie. La mairie a mis en place une équipe pour favoriser l’emploi des Vaudais (d’ailleurs PS). Dans les faits, 130 Vaudais ont été embauchés sur les 600 emplois générés, la plupart ont été embauchés en CDD pour l’ouverture. Mais ce que tout le monde a retenu, c’est que Carré de Soie a crée des emplois pour les Vaudais. La réalité, c’est qu’il ne reste qu’une petite cinquantaine. Il faut mettre en place une réelle politique d’accompagnement à l’embauche avec un système de parrainage.
3) Parlons maintenant Logement. Nous avons sur notre commune 62% de logements sociaux. Le mas du taureau est un exemple de ce qu’il ne fallait pas faire. Et d’autres opérations ont aussi été un échec : Le Grand Vire par exemple, où nos amis communistes se sont pris pour des champions de la finance. Et aujourd’hui la mairie continue à reproduire ses erreurs. Elle se plait à faire des tests (avec l’INTA par exemple, ou le Laboratoire International à l'Habitat Populaire Durable). Et à construire des logements 100% sociaux. La mairie se cache derrière le terme ville populaire pour ne pas parler de clientélisme. Nous devons inverser la tendance et stopper la course vers la ghettoïsation. Il nous faut militer pour un taux maximum de logements sociaux : 40% semble un maximum acceptable. Et pas seulement à Vaulx-en-Velin. Nous pouvons et devons rester une ville populaire, avec des logements sociaux, mais aussi des cadres moyens qui n’ont pas besoin d’être assommés par les impôts.
4) Et maintenant les finances. Le fait est que cette ville gère ses finances en mauvais père de famille. On crée une école dans un bâtiment que l’on va détruire dans 8 ans, et on met 500.000 dans sa rénovation. On va détruire une crèche en Juin prochain, et l’argent qui aurait été nécessaire pour la rénovation sera donné à une crèche privée, qui ouvrira des places pour le public. Sauf que nous avons perdu du patrimoine au passage. Pour toutes ces raisons, mais aussi pour les voitures de fonction des élus communistes, la belle rue rénovée de notre nouveau maire (non élu), la ville est à la limite du surendettement. Et la solution de facilité c’est toujours la hausse des impôts (le second taux le plus élevé du Rhône !!! Bravo à nous tous).
Enfin, la grande constante de la mairie est qu’elle ne s’occupe pas des préoccupations de ses administrés. Aujourd’hui à la Soie, à l’Ecoin, les habitants n’ont pas de chauffage. Ils manifestaient encore la semaine dernière, bien seuls.
80 ans de communisme c’est donc tout cela … il y a surement quelque chose de bien….mais où ?
1) Une zone agricole qui s’est réduite à peau de chagrin, et qui aurait probablement disparue s’il n’y avait pas eu cette zone maraichère inondable. Nous avons encore 800ha de zone agricole, 20 agriculteurs, et une spécialité, le Cardon. La mairie prône une nourriture plus saine pour les cantines de nos enfants. Aucun paysan ne cultive Bio ni ne pratique l’agriculture raisonnée. Au lieu de mettre 500.000 euros dans son journal municipal, la mairie pourrait aider nos paysans, leur proposer des débouchés locaux, et faire probablement des économies d’achats de matières premières. Elle pourrait surtout investir dans une cantine par école au lieu de parquer des enfants dans un couloir en attendant que le premier service soit fini pour servir les enfants de l’école d’à coté. Elle pourrait, puisque nous parlons des écoles, rénover les toits, les plafonds au lieu de financer des toits au Nicaragua (30.000 euros il y a 2 mois)
2) Parlons maintenant emploi. Le chômage à Vaulx-en-Velin c’est 25 % de la population active. Les jeunes sont les plus touchés. Là encore, la mairie mène des actions coup de poing, court terme, avec une belle communication, mais ne fait rien dans la durée. Le meilleur exemple est celui du Carré de Soie. La mairie a mis en place une équipe pour favoriser l’emploi des Vaudais (d’ailleurs PS). Dans les faits, 130 Vaudais ont été embauchés sur les 600 emplois générés, la plupart ont été embauchés en CDD pour l’ouverture. Mais ce que tout le monde a retenu, c’est que Carré de Soie a crée des emplois pour les Vaudais. La réalité, c’est qu’il ne reste qu’une petite cinquantaine. Il faut mettre en place une réelle politique d’accompagnement à l’embauche avec un système de parrainage.
3) Parlons maintenant Logement. Nous avons sur notre commune 62% de logements sociaux. Le mas du taureau est un exemple de ce qu’il ne fallait pas faire. Et d’autres opérations ont aussi été un échec : Le Grand Vire par exemple, où nos amis communistes se sont pris pour des champions de la finance. Et aujourd’hui la mairie continue à reproduire ses erreurs. Elle se plait à faire des tests (avec l’INTA par exemple, ou le Laboratoire International à l'Habitat Populaire Durable). Et à construire des logements 100% sociaux. La mairie se cache derrière le terme ville populaire pour ne pas parler de clientélisme. Nous devons inverser la tendance et stopper la course vers la ghettoïsation. Il nous faut militer pour un taux maximum de logements sociaux : 40% semble un maximum acceptable. Et pas seulement à Vaulx-en-Velin. Nous pouvons et devons rester une ville populaire, avec des logements sociaux, mais aussi des cadres moyens qui n’ont pas besoin d’être assommés par les impôts.
4) Et maintenant les finances. Le fait est que cette ville gère ses finances en mauvais père de famille. On crée une école dans un bâtiment que l’on va détruire dans 8 ans, et on met 500.000 dans sa rénovation. On va détruire une crèche en Juin prochain, et l’argent qui aurait été nécessaire pour la rénovation sera donné à une crèche privée, qui ouvrira des places pour le public. Sauf que nous avons perdu du patrimoine au passage. Pour toutes ces raisons, mais aussi pour les voitures de fonction des élus communistes, la belle rue rénovée de notre nouveau maire (non élu), la ville est à la limite du surendettement. Et la solution de facilité c’est toujours la hausse des impôts (le second taux le plus élevé du Rhône !!! Bravo à nous tous).
Enfin, la grande constante de la mairie est qu’elle ne s’occupe pas des préoccupations de ses administrés. Aujourd’hui à la Soie, à l’Ecoin, les habitants n’ont pas de chauffage. Ils manifestaient encore la semaine dernière, bien seuls.
80 ans de communisme c’est donc tout cela … il y a surement quelque chose de bien….mais où ?
23 novembre 2009
Communiqué : soutien aux entreprises en difficulté
La section Modem de Vaulx-en-Velin soutient les entreprises en difficulté sur Vaulx-en-Velin (Alternative Post et Florence & Peillon).
Les employés ne doivent pas être les jouets d’intérêts financiers qui les dépassent ; les salaires doivent être payés ; les emplois viables doivent être maintenus. Vaulx-en-Velin très touché depuis quelques semaines doit s’unir pour défendre ses habitants et entreprises.
Au-delà, les élus doivent mettre tous les moyens en place pour moderniser nos zones industrielles des années 70 afin d’en faire des sites d’accueil pour les technologies innovantes et les services du futur.
Les employés ne doivent pas être les jouets d’intérêts financiers qui les dépassent ; les salaires doivent être payés ; les emplois viables doivent être maintenus. Vaulx-en-Velin très touché depuis quelques semaines doit s’unir pour défendre ses habitants et entreprises.
Au-delà, les élus doivent mettre tous les moyens en place pour moderniser nos zones industrielles des années 70 afin d’en faire des sites d’accueil pour les technologies innovantes et les services du futur.
Inscription à :
Articles (Atom)
